尾巴一勝，第二部分

前部分的鏈接：
頭部我贏，尾巴我贏（第一部分）
頭目一勝，第二部分

此時，根據上面的數據，您可能非常希望看到 $PayPal(PYPL.US)$ 購買 $Pinterest(PINS.US)$。我當然不反對，知道我知道什麼。PINS 用戶非常狂熱，我可以看到很大的協同作用。它幾乎讓我想起 PYPL 和 $eBay(EBAY.US)$ 曾經在一個屋頂下但是，我認為在今天的時代 PINS 遠超越。也就是說，在這個時候，PYPL 使用 PINS 比 EBAY 更好-我想不會有任何疑問。

我還應該提到現在的價格比時更好 $微軟(MSFT.US)$ 正在考慮交易：

即使交易失敗，我仍然認為這些對話是有效率的，我仍然看到將來一些合作活動增加。你不需要結婚才能在派對上跳舞。

此外，我不喜歡大交易，但我確實喜歡智能的對話。換句話說，PYPL 正在尋求花 450 億美元購買 PINS。這是巨大的。而且很混亂：

而且...

他們不能只用現金購買它。這不是 PYPL 的簡單「鎖緊」。而且，如果失敗，老實說，我會一點鼓聲，因為這項研究反對大型併購，根據 哈佛商業評論:

我希望一些事情很清楚。首先，我對 PYPL 看好，我很高興以 250 美元左右的價格購買。我甚至願意購買高達 275 美元，但我當然會選擇較低的價格。（感謝您的任何折扣。）

第二， 我確實看到 PIN 碼如何成為 PYPL 的絕佳選擇。它符合他們對用戶增長和一般業務增長的使命。收入和用戶獲利機會很有趣，如果不是很好。此外，用戶群本身喜歡購物和購買，這非常適合 PYPL。

第三，如果交易不通，那麼我也不會感到震驚，也不會傷心。PINS 的價格似乎很正確，甚至可能會略有折扣-尤其是在其對 PYPL 的潛在長期價值而言。但是，如果談話失敗，這不會導致我跳過節奏，也不會對 PYPL 失去信心。事實上，我甚至可能會感到放鬆。再次， 哥茲拉規模的併購並沒有很好的記錄。

最後，我看到的最大風險很簡單。也就是說，PYPL 決定提高發售價，越來越高。現在，作為 PYPL 股東，價格是可以接受的。但是，如果價格標籤不斷上漲，因為什麼原因，那麼我將不那麼熱情。事實上，如果發售價格上漲太多，我可能不得不修改我的整個 PYPL 論文。資本分配不良是致命的。我想要很多，或者不要交易我們會看看它如何進行。