TSLA
特斯拉
-- 412.380 NVDA
英偉達
-- 147.220 PLTR
Palantir
-- 78.980 AAPL
蘋果
-- 223.660 TEM
Tempus AI
-- 54.840 
$Meta Platforms (FB.US)$ 1.供應鏈：供應量越少，他們需要更多廣告才能爭取更高的價格。 2...
$Meta Platforms (FB.US)$
1.供應鏈：供應量越少，他們需要更多廣告才能爭取更高的價格。
2.蘋果改變，快照損失：每個問題都有解決方案。你不能指望 FB 只是坐在那裡，什麼也不做。
此外，FB 仍然在客戶群中佔據了大多數領先地位。您認為還有哪些社交媒體現在可以接管 FB？沒有任何意義。在 10 年肯定也許，但現在？開玩笑？
1.供應鏈：供應量越少，他們需要更多廣告才能爭取更高的價格。
2.蘋果改變，快照損失：每個問題都有解決方案。你不能指望 FB 只是坐在那裡，什麼也不做。
此外，FB 仍然在客戶群中佔據了大多數領先地位。您認為還有哪些社交媒體現在可以接管 FB？沒有任何意義。在 10 年肯定也許，但現在？開玩笑？
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
熱門討論
特朗普2.0時代開啓，全球股市新風口在哪裏？
▪️加密貨幣政策能否利好crypto? ▪️關稅政策能否利好中概等海外資產？ ▪️在特朗普政策下，有哪些投資機會值得關注？
標普500
01/13 20:53
離川普上臺只有7天了～
RachXchange : 事實。更不用說，他們在那裡 1T 市值的 FCF 收益率為 5％，FB 相對於其現金流而言處於其範圍的底部。人們都瘋了
Nguyen Minh Dao 樓主 RachXchange : FCF 在許多方面存在缺陷，尤其是因為它非常主觀和自願性。FCF 使用預計的資本支出，這對個人的意見完全不同而言，更不用說它們每年都很大的變化，尤其是對於科技公司而言。在 FCF 中使用的最有問題的假設是將加權平均資本成本視為計算的增長率。正如我上面提到的那樣，科技公司每年都會大幅改變。假設所有成長的公司都以這種方式合適是愚蠢的... 使用公式來生成數字並給這些數字一些含義，是對於一個人主觀意見的相對衡量。這不是絕對的衡量。正如您所說的，特斯拉可能的收益率甚至更低，看看它如何適合 FCF 模型？分析師只是跟隨趨勢，並相應地調整他們的主觀輸入，以使他們的「預測」更具有說服力，但實際上，他們不知道如何準確地測量這些假設的輸入。
Nguyen Minh Dao 樓主 RachXchange : 關於 FB 的重點是人們需要意識到一件事：當你攻擊 FB 時，現在誰會取代它？如果你找不到任何東西，那麼所有的攻擊應該再保存一次。
RachXchange Nguyen Minh Dao 樓主 : 時間會告訴你
Nguyen Minh Dao 樓主 RachXchange : 時間是多長？並非一切都與時間有關。
RachXchange Nguyen Minh Dao 樓主 : 這是一個很好的方式說你吸煙的東西比大麻更強。
Nguyen Minh Dao 樓主 RachXchange : 很有趣你選擇了大麻笑我已經很久沒想過這個詞哈哈