$Meta Platforms.US$ 正如扎克伯格所說：「但是我們為人們打造的（Metaverse）軟件，讓人們可以在...
$Meta Platforms.US$ 正如扎克伯格所說：「但是我們為人們打造的（Metaverse）軟件，讓人們可以在其中工作或在其中閒逛並構建這些不同的世界，它將適用於任何事情。因此，其他公司建立 VR 或 AR 平台，我們的軟件將在任何地方。就像今天的臉書或 Instagram 一樣。」
我很弱的解釋是 FB 也就是 Meta 對 NVidia 特定的元宇宙解決方案也不感興趣，也就是全宇宙。事實上，Zuck 似乎表明了一項全面的內部開發（請參閱不要 NVidia 直接參與）來支持他的 Occulus 耳機系列。Zuck 接下來說：「所以從我的角度來看，毫無疑問，你會有一些公司試圖構建令人難以置信的孤立的事物，然後有些公司試圖建立更開放和可互操作的公司。... 我們將為嘗試建立更開放和可互操作的公司做出貢獻，這就是我們在這裡的目標。」
現在，最後一個評論是詹森的普通球比賽（他的方式或高速公路）的克里普通石。我認為這是主要原因 $NVDA.US$ 最近從未被命名 $AMD.US$ & $Meta Platforms.US$ 合作公告。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
lovely mory : 讓我幫你解釋一下：扎克伯格別無選擇。
世界上只有一個供應商擁有可行的解決方案，並且可以提供關鍵部分。當然扎克會把自己的 UX 就可以了，但所有的管道，所有的加速 GPU，所有的服務器和大量的軟件將是 Nvidia。但是你在一個方面是正確的，這不是 Nvidia 具體的，他們只是提供這些作品，並讓每個人都應用自己的外觀和感覺。
ChitoR0XS : 同意。扎克想賣耳機。他們會很容易地投入 nvidia 生態系統，所以 Zuck 將為此做自己的發展。
但是，你繼續嘗試用我的方式或高速公路廢話貶低 Nvidia。這就是 Nvidia 公司正在進行自駕的事情嗎？沒有客戶可以根據需要採取盡可能少或盡可能多的解決方案。儘管您對本文的閱讀非常狹窄，但沒有理由相信 Omniverse 將與他們在 AV 中所做的任何不同。
所以再試一次？所有關鍵的 IP 元宇宙業務是要去 NVDA，沒有替代品
xZeusXL ChitoR0XS : 說得好！
ZenBunny5 : 薩克爾伯格假裝他們擁有元宇宙，只需將他們的名字更改為 META，然後蛤蜊一切都是他們的。NVDA 已經在商業世界中擁有全方位的工作，但 FB 什麼都沒有...明年就開始做些什麼如果他們使用 NVDA 名稱，他們會因為他們今天擁有的和聲稱而感到尷尬... 只有 Oculus 頭戴式裝置。在 7 年後購買 Oculus，然後想出更新的頭套並不是技術領導者。記住一件事，一切都是 FB 的營銷，他們有一個非常糟糕的名字，他們想要擺脫。