$微軟 (MSFT.US)$ Teams“只夠好”，但無法與音頻/視頻體驗相提並論。當每天90% 的會議都在遠程進行時，...
$微軟 (MSFT.US)$ Teams“只夠好”，但無法與音頻/視頻體驗相提並論。當每天90% 的會議都在遠程進行時，質量至關重要。我的意見。 $Zoom視頻通訊 (ZM.US)$ Teams“只夠好”，但無法與音頻/視頻體驗相提並論。當每天90% 的會議都在遠程進行時，質量至關重要。我的意見。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
GROW sky : 是的，但 Teams 與 Office 很好地集成（現在是可選的，但這仍然意味著被剝離的是一個在斜坡上）。這種整合對我和我的客戶都很重要的質量。語音通話只是一個功能。
Milenko GROW sky : 如果是這樣，那很可惜。我認為對通話質量有足夠的關心，Zoom 會很好。
Henriettalew GROW sky : 根據特定公司的資訊科技基礎設施，與 Office 合作良好的團隊會受到影響或失敗。我已經在 2 家公司中使用它。一個是普通的，另一個是災難。
12 Invest : 我在工作中使用 Zoom，Webex 和團隊，實際上我最喜歡 Webex。我根本沒有看到 Zoom 的任何優勢。
Ulvalua : 最重要的是，思科的 Webex 和 MSFT 的團隊基本上都是吸引客戶使用其核心產品的損失領導者。因此，ZM 正在與思科和 MSFT（幾乎）免費贈送的服務競爭。我看到 ZM 走低得多。他們的超級成長階段已經結束，他們正在與擁有超深口袋的科技巨人競爭。