增長率較低和增長前景較低的公司可以比增長較高的公司擁有更高的 PE 比例的原因是什麼？ $達美樂比薩 (DPZ.US)...

Cully : 老實說很好的問題。我個人認為，多米諾斯和 Costco 等股票被視為比 FB 和谷歌更安全，更可預測，並且對監管不太脆弱。有時投資者認為科技公司隨機舉措是毫無意義的，對其股票造成阻礙。

Jacinthen : 他們的風險較低，因為它們據說在衰退中將比 Meta 或 Google 更少的價值。他們的測試版清楚地表明了這一點，它們大約為 .5，而谷歌和元則有多於 1。這值得一筆優惠，至少市場似乎這麼認為。IMO 多米諾和科斯特科都被過估...

PandaMoo : 我想知道這是不是答案..
這會與他們的資產有什麼關係嗎？
這些“低增長”公司擁有的實物資產可以很容易地估值或出售(外部價值)--如果有人想要購買/接管它，進行併購，或者(幾乎不可能)申請破產。更穩定，我想……除非有一些法律上的索賠或消費者問題。

另一方面，那些“高增長”的公司通常非常靈活，但他們沒有太多的實物資產。因此，他們的業務表現、收入-利潤/虧損-擴張，或者市場情緒(可能還有大型股票參與者)“控制”了他們的股價。

這是我的五毛錢觀點，你可以在上面加一些或更多的鹽……