像 PG 這樣的股票在累積器投資組合中是否有意義？

$寶潔 (PG.US)$ $強生 (JNJ.US)$ $微軟 (MSFT.US)$ $好市多 (COST.US)$ 對我來說，我更認為監察和賭博是保存已經獲得的財富的方法。對我來說，這將是 50 萬到 100 萬美元的東西，我不想冒太多風險，可能還在退休後還有幾年。

如果我在大概 5 年內，我也許可能還要少於 100 萬美元（例如）像 PG 這樣的東西，只是為了彌補通脹。

無論如何，我想知道像我這樣處於累積模式的人是否甚至應該擁有像 PG 這樣的股票，具有任何大百分比。

我的意思是，如果我還有 10 到 20 年才退休，為什麼不像 COST 這樣做？或者，即使表現不佳的 MSFT 也應該比 Proktor 和 Gamble 更好的回報。

甚至像 JNJ 這樣的東西。那些是否更適合保存已經獲得的財富？

我意識到債券是過去，但現在它們沒有那麼多的收益。

在約翰·博格斯的時代，債券的收益率可高達 10%，風險相對較低。

所以我想我的主要問題是，如果您的投資組合較長而且投資組合不多，那麼主要在增長類型的股票上是否更好？

持有 5% 的普克托和甘布爾（例如一股）對 6 位以下的人的投資組合有任何影響嗎？

或者，而不是 PG 類型股票的百分比，sp500 指數不會更有意義嗎？