蘋果仍然是世界上最強大的品牌
蘋果通過其電影 CODA 贏得奧斯卡最佳影片獎。考慮到蘋果在 3 年前才推出流媒體服務，這是一項成就，這是奧斯卡獎的第一部提名作品。
這也是一個流媒體服務第一次獲得最佳影片獎，儘管 Netflix 已經多次獲得提名，但卻無法贏得它。蘋果似乎沒有那麼努力-這是 Netflix 的大量遊戲，但蘋果的選擇有限。
要在傷口中擦鹽，只是蘋果的 32 億美元的 iPad 銷售額，就超過 Netflix 的 30 億美元的收入。相關資訊，iPad 在 21 財年對蘋果的收入貢獻最少。iPhone 銷售額相當於 6 Netflix，蘋果的淨利潤為 95 億美元，超過 Netflix 收入的 3 倍。這些是令人難以置信的數字。
大約 11 年前，喬布斯將首席執行官工作交給庫克，許多人想知道蘋果是否會再一樣。庫克並沒有令人失望，蘋果在市值方面成為世界上最有價值的公司，並是今年早些時候第一個觸及 3 萬億美元市值的股票。
蘋果是伯克希爾目前最大的股票投資，當巴菲特說他不了解科技，並且不投資於其能力圈外的事情，聽起來很有爭議。這是因為巴菲特不認為蘋果是一家科技公司，他將其視為一個強大的品牌-一種他很擅長評估的消費產品。
我回想到 BBC 有關品牌的紀錄片，在一集中，一個神經科學家正在對消費者進行腦部掃描，當他們面前面放不同的產品。耶穌基督被用作比較的基準，因為他象徵了他們的宗教。對於耶穌基督而點亮的大腦部分，Apple 產品也照亮起來。這表明蘋果的品牌在宗教層面。
蘋果的大部分價值不在於其技術。有許多公司做創新的事情。但是創造了差異的是品牌。例如，蘋果能夠說服其客戶購買 USB-C 電纜 50 美元。這有多創新，哪家公司可以順利？
蘋果是奢侈品牌銷售地位。不同的是，像 LVMH 這樣的奢侈品牌通常只能賣給少數人。他們玩獨家遊戲。但是蘋果是包容的。它正在向大眾銷售豪華產品，越多越好。因此，蘋果擁有 26% 的淨利潤率，與 LVMH 的 19% 相比。蘋果的 95 億美元淨利潤超過 LVMH 73 億美元的收入。
很少有公司能達到這種信仰般的身份，而我能想到的另一家公司是特斯拉，但這是另一天的時候。沒有人來自世界其他地方。甚至不是中國美國人在品牌遊戲方面仍然是最好的。
$AAPL.US$
這也是一個流媒體服務第一次獲得最佳影片獎，儘管 Netflix 已經多次獲得提名，但卻無法贏得它。蘋果似乎沒有那麼努力-這是 Netflix 的大量遊戲，但蘋果的選擇有限。
要在傷口中擦鹽，只是蘋果的 32 億美元的 iPad 銷售額，就超過 Netflix 的 30 億美元的收入。相關資訊，iPad 在 21 財年對蘋果的收入貢獻最少。iPhone 銷售額相當於 6 Netflix，蘋果的淨利潤為 95 億美元，超過 Netflix 收入的 3 倍。這些是令人難以置信的數字。
大約 11 年前，喬布斯將首席執行官工作交給庫克，許多人想知道蘋果是否會再一樣。庫克並沒有令人失望，蘋果在市值方面成為世界上最有價值的公司，並是今年早些時候第一個觸及 3 萬億美元市值的股票。
蘋果是伯克希爾目前最大的股票投資，當巴菲特說他不了解科技，並且不投資於其能力圈外的事情，聽起來很有爭議。這是因為巴菲特不認為蘋果是一家科技公司，他將其視為一個強大的品牌-一種他很擅長評估的消費產品。
我回想到 BBC 有關品牌的紀錄片，在一集中，一個神經科學家正在對消費者進行腦部掃描，當他們面前面放不同的產品。耶穌基督被用作比較的基準，因為他象徵了他們的宗教。對於耶穌基督而點亮的大腦部分，Apple 產品也照亮起來。這表明蘋果的品牌在宗教層面。
蘋果的大部分價值不在於其技術。有許多公司做創新的事情。但是創造了差異的是品牌。例如，蘋果能夠說服其客戶購買 USB-C 電纜 50 美元。這有多創新，哪家公司可以順利？
蘋果是奢侈品牌銷售地位。不同的是，像 LVMH 這樣的奢侈品牌通常只能賣給少數人。他們玩獨家遊戲。但是蘋果是包容的。它正在向大眾銷售豪華產品，越多越好。因此，蘋果擁有 26% 的淨利潤率，與 LVMH 的 19% 相比。蘋果的 95 億美元淨利潤超過 LVMH 73 億美元的收入。
很少有公司能達到這種信仰般的身份，而我能想到的另一家公司是特斯拉，但這是另一天的時候。沒有人來自世界其他地方。甚至不是中國美國人在品牌遊戲方面仍然是最好的。
$AAPL.US$
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Captain Woon : 巴菲特可能是對的，因為我們沒有看到蘋果有很多先進的技術，但更多的是在商業戰略方面……比如最近的硬件訂閲計劃。
71642201 : 我同意