FAANG能否集體分析？

我只是一個普通投資者。但我認為如果一家公司財務狀況良好，還有其他同等重要的因素需要考慮 - 即供求的基本基本面。我不認為FAANG集團可以整體看待或僅僅根據現有數據。

我對FAANG未來的看法：

Facebook - 一團糟。但潛力巨大。FB最大的優勢是它已經存在於每個人的手機、生活和電腦中。Meta在FAANG這個集團中擁有的優勢是它已經有了嬰兒潮一代。這將是最難引入元宇宙的人群，因為這一代人普遍不願意學習新科技。
但每個人的祖母都在Fb上。把他們帶進元宇宙就跟送祖母一個耳機相機的時候一樣簡單！還記得那些每個人在祖母生日時送她的電子相框嗎？想像一下將它們變成Meta出售的每棵樹下的頭戴式耳機！巨大的潛力。扎克伯格冒著風險轉型成Meta。我認為這並不是一個錯誤。如果他們能夠按規定管理，引進正在進行的大招聘中的創新思想家，并停止虧損，我認為Meta/Fb是明智的選擇。在下次大幅下跌時，它將進入我的IRA。
亞馬遜 替代了傳統的親自購物方式，但是運送成本正在增加。因此對我來說，問題是，家居購物的比率是否會繼續增加，或者這種需求率會保持在這個水平？亞馬遜的產品研發方面有什麼計劃？優化運送成本的亞馬遜？亞馬遜即將陷入工會糾紛。店鋪與網絡銷售店的增加是一筆賺錢的生意還是一場失敗？有許多未知數。
蘋果 隨著年輕消費者進入市場並喜好他們的產品，將繼續佔據更多市佔率。隨著隱私和網絡安全問題逐漸成為日益關注的領域，隨著加密貨幣擴張和Web3的發展，我認為蘋果作為數據隱私和安全領域的領導者，其強勢地位只會變得更有價值。如果出現大幅度下跌，我認為應該買入，並長期持有。

奈飛 奈飛的產品線似乎已經達到飽和點了，對吧？最近的價格上漲使奈飛與HBO的價格相當，而HBO在影院發行日提供了一些重磅電影。Hulu提供網絡電視節目，僅需8美元計畫。Prime為其他流媒體服務提供特別附加價格，市場份額似乎不在Netflix這邊。消費者可以組合Hulu、Prime、Discovery+和Showtime，費用僅比NF費用高3美元，而NF提供的產品製作成本過高，需要大量生產才能保持新鮮，在目前的形式下無法持續。集中發行節目讓觀眾可以一口氣觀看他們少數喜愛的節目，卻無新鮮內容可觀。所以，不必每個月都需要，我每年只訂兩個月（相隔6個月）來追劇－將其和HBO輪流觀看。其他人也在採取相同的做法。這個產品沒有持續演進。Netflix開創了這個市場，但未繼續適應以保持相關性。它可能再次崛起。但我認為現在應該有所短期操作，直到NF提出更具創新性的平台。

谷歌 - 我們生活的哪個部分沒有被觸及呢？Google將長期存在。隱私問題和廣告收入，這些問題一直受到並將繼續受到網絡安全和日益增加的監管約束的影響，是最大的問題。但搜索引擎領域的壟斷已經結束。Google在Android領域是弱勢競爭對手。它能取代微軟嗎？我曾在一家"轉換為Google"的公司工作（仍然保留著T卹），我對此的答案是"絕無可能"－ Gmail很適合個人使用，但在辦公室中與Outlook相比並不具有競爭力。對於我來說，Alphabet有太多變數性下行風險，我無法將其視為成長股。

放長觀點：
這些巨頭中許多公司的共同因素是擁有這些公司或與之有聯繫的人物的不可預測性，以及他們的行為將對股票價格產生的影響。Zuck、Bezos、Gates及他們同時代的人士，在他們的個人生活中會做出什麼影響他們品牌的事情？如果領頭人的情商出現問題，將如何影響我們的錢包？也許值得看看歷史和美國發展的工業階段。JP Morgan、Vanderbilt、Ford、Carnegie-他們是當時的FAANG企業家。其中誰生存最久，為什麼？今天的“FAANG”組中哪位人士在公司中重複那種公式？我們都被數字、圖表、演算法所困擾，我認為我們不總是能從細節中看到全局。是什麼推動了價格？哪些公司創造了需求？這些巨頭不再像以往一樣作為一個集團行動，如果他們曾經這樣做過的話。

最後，我認為所有這些公司未來的最大優勢是他們相對於初創公司擁有龐大的現有客戶群的優勢。Web3和元宇宙是下一個巨大的事物。這將改變歷史。最大的挑戰將是產品的採用。我認為FAANG公司有能力降低在這個領域的客戶獲取成本，對於那些能夠利用自己的應用程式和裝置使人們已經擁有的Metaverse入口具有巨大潛力獲利的巨頭來說，這是一個機會。那是人們留在家中或選擇留在家中（因為似乎有越來越多的原因）的地方，他們將花費他們的娛樂/離散預算以及生活必需品的預算。提供在這一領域令人振奮和新穎的娛樂選擇具有無限的利潤潛力。實體店股票目前處於領先地位- Metaverse實際啟動時適合做空它的好時機。

依我看，FAANG具有優勢。該組織中的公司，如果能夠適當利用其客戶群來獲得Metaverse市場份額，將是增長的股票。