FAANG 可以集體分析嗎？

我只是一個普通投資者但我認為，如果一家公司的財務狀況良好，還有其他因素需要考慮同樣重要-即供需的基本基礎知識。我不認為 FAANG 集團可以統一或簡單地看待現有的數字。

我對 FAANG 未來的看法：

Facebook -真是一個混亂但潛力如此多FB 最大的優勢在於它已經存在於每個人的手機，生活和計算機中。Meta 與 FAANG 集團的其他部分擁有的優勢在於它已經擁有嬰兒潮流。這將是將最難將人口帶入元宇宙中的人口，這是一代一代對學習新技術的一般不願意。
但是每個人的祖母都在 FB 上。將他們帶到元宇宙一樣容易，就像在聖誕節送給奶奶奶一個隱藏王子一樣容易！還記得每個人生日送給保姆的電子相框嗎？想像一下，它會以 Meta 銷售的耳機形式在每棵樹下！巨大的潛力。扎克伯格伸出了頸部過渡到 Meta。我不認為這是一個錯誤。如果他們能夠讓變更管理順序，在他們目前正在進行的大輪招聘中吸引創新思想家，並停止流血，我認為 Meta/FB 就是 TTM。在下一次大跌倒時，它將進入我的 IRA。
亞馬遜 已大幅取代了親身購物，但運輸成本正在增長。所以對我來說，問題是，家居購物率會繼續增加，還是這是對產品的需求保持的比率？亞馬遜在產品研發方面有什麼工作？簡化運輸成本亞馬遜？亞馬遜即將與工會相關。B&M 商店的增加會爆炸還是破產？有很多未知的。
蘋果 由於進入市場的年輕消費者更喜歡他們的產品，將繼續獲得更多的市場份額。隨著隱私和網絡安全問題成為日益關注/領域，隨著加密貨幣爆炸和 Web3 的發展，我認為 Apple 作為數據隱私和安全領域的領導者的強大地位只能變得更加有價值。如果有大的醬汁，我想要買好好好。

Netflix 它的產品提供已經達到飽和度點，不是嗎？隨著最近的價格上漲，NF 的價格與 HBO 相同，HBO 在劇院發布日期提供一些大型電影。Hulu 第二天在他們的 8 美元計劃上提供網絡電視。由於 Prime 為其他流媒體服務提供特別的附加價格，市場份額似乎並不在 Netflix 的一方面。消費者可以合併購買 Hulu、Prime、Discovery+ 和 Showtime，只需比 NF 的費用多 3 美元。而且，這款產品的價格太昂貴，無法按照目前提供的形式保持新鮮所需的數量。程式設計的區塊發布允許觀眾欣賞他們最喜歡的幾個節目，而沒有新鮮的內容。所以，而不是每個月都需要它，我只需每年兩個月（分隔 6 個月），然後再跟上一次-將其與 HBO 交換。其他人也在這樣做。產品沒有進化。Netflix 創造了這個空間，但它不會繼續調整以保持相關性。它可以再次升起。但我現在會短暫，直到 NF 提出了一個更具創新性的平台。

谷歌 -我們生活中的哪個部分不受它影響？谷歌將存在很長一段時間。隱私問題和廣告收入已經受到和將繼續受到網絡安全和越來越多的監管限制影響，是最大的擔憂。但是搜索引擎空間的獨權已經結束。谷歌是安卓領域的弱競爭對手。它可以取代微軟嗎？我在一家「Gent Google」的公司（仍然有 T 恤），我對此答案是「無法」-Gmail 非常適合個人使用，但它並不是 Outlook 辦公室的競爭對手。我無法將 Alphabet 視為增長股票的變化缺點太多了。

大局長：
這些巨頭中很多的共同因素是擁有這些公司或與它們相關的人物不可預測，以及他們的行為對股價所產生的影響。祖克、貝佐斯、蓋茨和他們的當代人在個人生活中會做什麼，這會影響他們的品牌？如果人物頭的 EQ 失去軌跡，它會如何影響我們的錢包？也許值得看看美國增長的歷史和工業階段。摩根大通、范德比爾特、福特、卡內基 —— 他們是他們時代的 FAANG 企業家。其中哪一個生長最長，為什麼？今天的「FAANG」集團中，誰在公司中反映這種配方？我們都會被數字、圖表、算法那麼困惑，以至於我認為我們並不總是看到森林就是樹木。是什麼驅動價格？哪些公司創造需求？如果他們這樣做的話，巨人就不再作為一個團體。

最後，我認為，所有這些公司向前邁進的最大優勢是他們比初創企業擁有龐大的客戶群的優勢。Web3 和元宇宙是下一個巨大的事情。它會改變歷史。最大的挑戰將是採用該產品。我認為 FAANG 公司能夠降低該空間中的客戶獲取成本，並為利用通過他們已經在消費者家中的應用程序和設備訪問 Metaverse 門戶的門戶來訪問的巨頭來獲得大利的機會。這就是被困在家中或選擇在那裡的人（看起來越來越多的原因），將將他們的娛樂/自願性預算和預算花費用於主要食品的地方。為該空間提供令人興奮和新的娛樂選項，具有無限的利潤潛力。現在實際開始時，實體股票處於領先地位置 —— 當元宇宙實際開始時，賣空的好時機。

法恩有優勢，IMHO。該集團中正確利用他們的客戶群來獲得 Metaverse Pot 的市場份額的公司將成為將成長的股票。