賠率對我們很大，因此機構從長遠來看就會贏
TLDR：在人類歷史中，獲勝和繁榮的人是擁有更好的知識，系統，技術和資本的人。我相信機構投資者現在已經改變他們的模式，以利用猴子獲利。但我仍然希望零售會贏 ![]()
![]()
零售如何贏？在下面了解。
(編輯) 其他 注意： 這篇文章不是關於 AMC 或任何個別股票。這只是關於機構投資者和零售投資者的一些一般想法。
故事時間
在人類歷史中，戰爭是由具有更好的策略，更好的武器技術，更好的資本的人贏得戰爭。嘗試與劍士對抗機槍進行戰爭。嘗試用坦克對抗核武器進行戰爭。這是一場艱難的戰鬥，一場艱難的戰鬥。試著用 10 萬美元對付有 100 億美元的人進行戰爭。我認為這是零售投資者和機構投資者之間的差距。
他們對我們有什麼？
基於知識而戰，我們可能會有壁紙投注，但他們已經有機器人使用他們的帖子操縱我們的情緒。人們一直說有大量合成股票 $AMC院線(AMC.US$ 曾說沒有這樣的事情。
(編輯) 其他 注意： 這篇文章不是關於 AMC 或任何個別股票。這只是關於機構投資者和零售投資者的一些一般想法。
故事時間
在人類歷史中，戰爭是由具有更好的策略，更好的武器技術，更好的資本的人贏得戰爭。嘗試與劍士對抗機槍進行戰爭。嘗試用坦克對抗核武器進行戰爭。這是一場艱難的戰鬥，一場艱難的戰鬥。試著用 10 萬美元對付有 100 億美元的人進行戰爭。我認為這是零售投資者和機構投資者之間的差距。
他們對我們有什麼？
基於知識而戰，我們可能會有壁紙投注，但他們已經有機器人使用他們的帖子操縱我們的情緒。人們一直說有大量合成股票 $AMC院線(AMC.US$ 曾說沒有這樣的事情。
我想知道有多少篇文章 $遊戲驛站(GME.US$ 或其他 MEME 股票 $WSB熱門概念(BK2555.US$ 是由真正的人類發布的，有多少是由試圖弄亂我們的對沖基金發布的。
我們可能有新聞值得依賴，但他們有人工智能和機器人在發布後分析每一個新聞，並在我們甚至能打開鏈接閱讀 1 個新聞之前進行交易。
我們可能有財務報表可以依賴，但他們可以訪問內部人士。在聲明發布之前，與首席執行官，首席執行官，所有 C 套件交談並了解一些事情。
對產品知識而奮鬥，我們可能會對我們購買的公司產品有密切的經驗，但他們有數十億美元可以投入遊戲（甚至是為了推動誰是總統），以便他們可以操縱法律為自己有利。
在情緒上戰鬥，我們正在冒險自己努力賺錢的風險，但他們正在利用別人的錢。無論他們輸還是贏錢，他們都能賺錢。因此，我們承受了貪心和恐懼的情緒，這些情緒在投資領域是致命的。
爭取成本，我們可能會有低成本經紀人 $富途控股(FUTU.US$ 和 $向上融科(TIGR.US$，但他們與交易所有交易所進行了交易成本可忽略的。
用資本戰鬥，與他們相比，我們只有少量，這就是為什麼我們需要強大的猴子才能有足夠的火力來對抗它們的原因。但猴子真的在一起堅強？救了多少猴子？您所追求的股票有多少人轉向和空頭？
我們有什麼能贏得他們？
試著想起，我們做了什麼來贏得他們？我們在崩潰的沙塔德爾和梅爾文資本的事情做了什麼？我們有團結，我們擁有集體知識，我們用他們不期望的東西讓他們驚訝。
這些不符合華爾街的模式，因此其中有些人沒有正確地解釋它，而且損失了大量的錢。有些人像 Chamath Palihapitiya（Chamath Palihapitiya）注意到，並開始「站在我們邊」，並使用社交媒體推動我們購買他的 SPAC，這使他賺了很多錢。
現在，我相信機構投資者已經改變他們的模式，以了解新的猴子文化，現在開始從猴子中獲利。因此，除非我們有團結並再次出現令他們驚訝的事情，否則他們可能已經採取了反對措施。
那麼我們怎麼能贏？
是的，零售投資者的賠率很大，但投資並不需要是零總遊戲。為了獲勝，機構投資者不需要輸。我們可以有勝利的情況。因此，也許我們應該停止以「我們對抗他們」的方式，而是「我今天做出了很大的財務決定了嗎？」
我相信，當我們所有的投資增長時，無論投資多少，我們都會贏得勝利。我相信，當我們沒有兄弟姐妹失去救生命的情況下，我們都會贏得勝利。
那麼，如果我們都通過購買超安全債券，每年都能提高 3% 的投資，該怎麼辦？或通過 DCA 每年增長 8% $SPDR 標普500指數ETF(SPY.US$ 超過 50 年。我們只有在輸錢時輸了，但是在賺錢時我們都贏了。所以交易安全吧![]()
![]()
我們可能有新聞值得依賴，但他們有人工智能和機器人在發布後分析每一個新聞，並在我們甚至能打開鏈接閱讀 1 個新聞之前進行交易。
我們可能有財務報表可以依賴，但他們可以訪問內部人士。在聲明發布之前，與首席執行官，首席執行官，所有 C 套件交談並了解一些事情。
對產品知識而奮鬥，我們可能會對我們購買的公司產品有密切的經驗，但他們有數十億美元可以投入遊戲（甚至是為了推動誰是總統），以便他們可以操縱法律為自己有利。
在情緒上戰鬥，我們正在冒險自己努力賺錢的風險，但他們正在利用別人的錢。無論他們輸還是贏錢，他們都能賺錢。因此，我們承受了貪心和恐懼的情緒，這些情緒在投資領域是致命的。
爭取成本，我們可能會有低成本經紀人 $富途控股(FUTU.US$ 和 $向上融科(TIGR.US$，但他們與交易所有交易所進行了交易成本可忽略的。
用資本戰鬥，與他們相比，我們只有少量，這就是為什麼我們需要強大的猴子才能有足夠的火力來對抗它們的原因。但猴子真的在一起堅強？救了多少猴子？您所追求的股票有多少人轉向和空頭？
我們有什麼能贏得他們？
試著想起，我們做了什麼來贏得他們？我們在崩潰的沙塔德爾和梅爾文資本的事情做了什麼？我們有團結，我們擁有集體知識，我們用他們不期望的東西讓他們驚訝。
這些不符合華爾街的模式，因此其中有些人沒有正確地解釋它，而且損失了大量的錢。有些人像 Chamath Palihapitiya（Chamath Palihapitiya）注意到，並開始「站在我們邊」，並使用社交媒體推動我們購買他的 SPAC，這使他賺了很多錢。
現在，我相信機構投資者已經改變他們的模式，以了解新的猴子文化，現在開始從猴子中獲利。因此，除非我們有團結並再次出現令他們驚訝的事情，否則他們可能已經採取了反對措施。
那麼我們怎麼能贏？
是的，零售投資者的賠率很大，但投資並不需要是零總遊戲。為了獲勝，機構投資者不需要輸。我們可以有勝利的情況。因此，也許我們應該停止以「我們對抗他們」的方式，而是「我今天做出了很大的財務決定了嗎？」
我相信，當我們所有的投資增長時，無論投資多少，我們都會贏得勝利。我相信，當我們沒有兄弟姐妹失去救生命的情況下，我們都會贏得勝利。
那麼，如果我們都通過購買超安全債券，每年都能提高 3% 的投資，該怎麼辦？或通過 DCA 每年增長 8% $SPDR 標普500指數ETF(SPY.US$ 超過 50 年。我們只有在輸錢時輸了，但是在賺錢時我們都贏了。所以交易安全吧
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Moo圈貢獻者
crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)
1.5萬粉絲
108關注
1.7萬來訪
關注
Chazzy : 歷史正是你所說的，歷史。我們在這裡做出改變，我們會做到。AA 說沒有「可靠」來源證明合成物，你認為我們的政府是可靠的嗎？管理我們的金融體系的人是美國證券交易委員會，他們是同謀，坐在他們的辦公桌前花了一半的時間，更不用說 20 多人被捕，而且只有 1 名辭職，沒有人被解僱。明白你不能永遠保留相同的系統，因為如果我們離開歷史，歷史也會向我們展示了這一點。我們在這裡是為了改變你所認為的歷史。
MuscMoo : 首席執行官說他只能計算註冊股份，但他還說外面有裸露短褲，所以我不會讀以外的因為你的前提是有缺陷。這是一個短暫的 Squeeze Play
Expendabiggles : 壓力將繼續增加，直到市場暴跌。影響會很痛苦，但底部沒有人關心。我們可能不像頂級狗一樣，但這並不意味著我們是愚蠢的。我們知道機構正在做什麼來賺取所有這些錢。市場欺詐將被解決，或者機器將自行破壞，並且您可以投注。這還遠不結束。
Rudimentary : 你的團結感很好，但羅馬並沒有因為缺乏資源、財富、知識或你提到的任何其他東西而下降。它由於貪心、缺乏領導力，以及戰爭的公會被帝國佔領的領土而下降。它因為統治者變弱，人民失去了對他們的信心，帝國慢慢分裂。
猴子是失去對我們系統的信任的人。戰爭對整個國家不再有利可圖。美國的工業機器被外包以更便宜的勞動力和材料外包的貪食者分裂。同樣的貪心將破壞金融市場。顯然市場不公平，工資差距不斷增加。人們決定系統是否保持在原位。猴子只需要一個領袖來重新聚集它們。一個不畏懼的人，說是一名烈士。
Zerocool888 : 我在 AMC 上投資的全部財富的 10％ 的風險很好。如果在一個美好的日子上漲了大脂肪零（我們已經知道它不會變為零），我只是把它視為一個不好的投資選擇。這麼簡單！
有時在生活中，就是要冒一點風險。為什麼要寫這麼長的文章解釋。讓投資變得簡單。請記住，這不是社交媒體幾乎不存在的 2008 年。2022 年，信息以光速移動。
我們沒有與他們開始這場戰爭。他們自己帶來了這件事。您不知道當前系統有多麼損壞。這一切都是要讓人富有，更富有，其餘的人都要弄壞。
問自己這個非常簡單的問題。如果 AMC 是一家無用的公司，為什麼對沖基金在星期一至星期五仍在賣空？為什麼？我相信你已經知道我問題的答案了。
doctorpot1 樓主 Chazzy : 是的，我們改變了歷史，粉碎了許多高頻，但機構投資者將從歷史中吸取教訓並適應。
關於可靠性，我會更傾向於更可靠的來源，而不是不太可靠的來源。為什麼我們要聽那些在網上匿名的人呢？他們可能也是試圖提振股市的對衝基金機器人。拋售是一種眾所周知的策略，比做空股票更有利可圖。
如果高頻推高股票，從技術上講，他們可以賺取更多的錢，然後將其壓低。因此，對他們來説，做多公司，繼續拉動散户投資者，讓他們幫助將股票推到月球上，然後把錢都拋給他們，不是更明智嗎？
doctorpot1 樓主 MuscMoo : 是的，高頻有辦法在不影響股票數量的情況下做空該公司。就像使用掉期交易一樣，這就是導致Bill Hwang破產的原因。
對於大量赤裸裸的短片的敍述，我只是還沒有看到具體的證據。
Chazzy doctorpot1 樓主 : 做空對他們來説更有利可圖，當公司宣佈破產時，做空者可以免税賺到錢。在這一點上，他們是如此之深，以至於如果他們想做長，他們仍然會自己破產，而且他們寧願把零售業放在自己的位置上。這次不是，
Chazzy doctorpot1 樓主 : 在空頭頭寸上無限虧損，渴望只會違背直覺
doctorpot1 樓主 Zerocool888 : 這篇長篇文章只是為了分析形勢，也是為了分享為什麼我們處於劣勢的信息，以便人們可以通過更多的信息來嘗試和思考。
是的，我同意你的觀點，承擔風險可以獲得更好的回報，前提是在風險承受能力之內。我可以看到你有一個很好的計劃，只分配了10%，但我看到太多人分配100%，300%(使用借錢，抵押貸款等)破產。
所以我在想，冒着一切風險與HF作鬥爭，以至於我們的生命處於危險之中，值得嗎？
此外，高頻現在可能正在嘗試抽水和傾倒，而不是做空，因為抽水和傾倒可以賺更多的錢。
查看更多評論...