哈佛法學教授認為馬斯克很可能不得不購買推特

哈佛大學法學教授，古漢·沙巴曼尼亞 98 年，認為 $Twitter (Delisted) (TWTR.US)$ 可能會贏得這種情況（下面的來源）。這是在美國律師兼 YouTuber LegalEagle 之後，在本文中看到的 Twitter v 馬斯克案的分析，他認為 Twitter 也可能會贏得此案。

醫生 POT1：律師在推特上對伊隆·馬斯克案件的看法，以及採取位置的策略

古漢·薩布拉馬尼亞人 98 年，是哈佛大學法學院的約瑟夫·弗洛姆法律與商業教授，也是哈佛商學院的道格拉斯·韋弗商學院商法教授。
該案件
馬斯克已經給出了 3 個要點，說明為什麼退出交易是合法的，以下是薩巴曼尼亞人的觀點：

1.他有權獲得他合理需要的信息，但 Twitter 沒有給他。

蘇巴馬尼亞人認為這一點對於馬斯克來說很難贏得勝利，因為在他看來，Twitter 一直在提供信息，甚至努力向馬斯克提供有關機器人的信息。
2.機器人的數量遠高於 5％。
在這一點上，馬斯克將需要證明 2 分。首先，他的團隊必須弄清楚機器人的實際數量，並且必須高於 5％。其次，他們必須證明 Twitter 知道這一點並對此撒謊。
薩巴馬尼亞人認為，儘管給出了「火管」API，但馬斯克和他的團隊無法弄清楚有多少機器人。因此，除非有證據表明 Twitter 知道機器人的數量遠高於百分之五，並且他們對此撒謊，否則伊隆·馬斯克（Elon Musk）可能會失去這一說法。
3.Twitter 的員工裁員是不是在業務的「普通過程」的領域。
薩巴曼人認為這是 3 個索賠中最好的索賠，但索賠也不是很強烈。這是因為，根據 Twitter，他批准了很多這些終止。
此外，根據 1,300 個交易案例，在「普通課程契約」方面，這些交易中有 93％對賣家友好。因此，例行終止很難足以違反普通課程的約定。

结论
薩巴曼尼亞人認為馬斯克有相當薄弱的論據可以退出交易。因此，推特更有可能贏得這個案子。
他還提到法院可能有附加他的能力 $特斯拉 (TSLA.US)$ 股票作為一種手段來完成交易。
但是，這並不意味著推特肯定會贏。這只是一位著名法律教授的觀點。做你自己的盡職調查啊

來源
https://today.law.harvard.edu/might-elon-musk-be-forced-to-buy-twitter/

免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。更多信息

原文

舉報

瀏覽 4.9萬

評論

登錄發表評論

TeslaSmurf : 這傢伙所有的小冊子都以每個埃隆的仇敵的典型陳述開始。他也不是古漢·薩勃拉曼尼亞。他可能引用了那位律師的話，但這顯然是一個不客觀的觀點。人們可以自由地相信他們喜歡的任何東西，但這樣一個視頻，嘔吐的東西與事業無關，因為埃隆的私生活，而不是特斯拉生產的車型太少(與美國不存在的競爭對手相比，特斯拉的利潤率和生產數字如此之高的原因之一)。你明天就可以得到一輛大眾ID4，因為他們有170天的庫存，而要獲得一款車型Y，你應該等待一年的…大眾在這方面沒有盈利，而特斯拉的利潤率約為30%。
祝你賭不上伊隆好運。
我全力押注特斯拉(除了一小部分做空推特的頭寸)。

舉報
 回復

取消回復
doctorpot1 樓主 TeslaSmurf : 源域是獲獎的.edu，發佈在獲獎的.edu中。如果你認為這位哈佛法學教授是個討厭埃隆的人，那就相信吧，因為每個人都有權發表自己的觀點，只要他們不會故意傷害他人。這就是為什麼我總是引用來源，以便每個人都能對其進行盡職調查。

同樣，正如文章中所説，這並不意味着推特會贏，埃隆也會贏。因為除了全能的法官，沒有人的意見是重要的

一直在努力尋找是否有任何可信的和公正的律師意見，為什麼埃隆會贏，但沒有遇到任何。仍在查找，並將在找到時更新

舉報
 回復

取消回復
doctorpot1 樓主 TeslaSmurf : 而且看起來你覺得我缺特斯拉。我對特斯拉沒有任何頭寸。我不在乎特斯拉是每股10萬美元還是每股5美元。

在這個案子上，我只關心真相、知識和正義。此外，我確信Twitter將完成這筆交易，這筆交易是公開的，説明了押注的理由。因此，即使埃隆獲勝，我仍然有很好的盈利機會，但我更傾向於推特獲勝。一旦案件判決，我就不幹了。以後不會播放上訴之類的廢話。

舉報
 回復

取消回復
TeslaSmurf doctorpot1 樓主 : 你對TWTR將比現在更高(可能在42美元)的事實是正確的。我要説的是，要做到這一點，它必須降到30以下。那時我會回補空頭，然後買入，以42美元的價格賣給埃隆。只有數字。
正義不是任何黨派(就像你發佈的仇恨者)所宣稱的那樣。如果Twitter平台受到超過10%的殭屍程序的影響，埃隆顯然有權退出，支付同一合同中明確考慮的10億美元費用。
就是那個簡單的…

舉報
 回復

取消回復
TeslaSmurf doctorpot1 樓主 : 説話的人不是Guhan Subramanian教授，他大部分時間都在反對埃隆的私生活和反對特斯拉，這都是FUD。我唯一知道的是，特斯拉是市場上最好的公司(從數字和業績來看)，而埃隆是把它帶到那裏的人，開啓了我們正在協助的顛覆性革命。有人討厭它，有人擁抱它，並從中賺取大量的時間和每天的金錢，這是我感到自豪的。
推特和它的股票只是一個有趣的遊戲(如果我錯了，就不那麼有趣了，但這是我參加節目的幾千美元)。
拿上你的爆米花，放輕鬆。
問題到此結束。

舉報
 回復

取消回復
doctorpot1 樓主 TeslaSmurf : 我不同意的觀點是，如果法官贊成 Twitter 的裁決或他們試圖在法庭外定居 42，Twitter 將在 30 之下進入。

我確實解釋說，一旦報價出去，股價等於報價減去風險溢價。無論是一個新的報價或法院的具體判斷. 風險溢價不會那麼大.

套利會發生。如果是這種情況，我將在 30 購買所有股票，然後批准該交易，並賺取 12 每股無風險。
而且人們必須足夠不合理地說，嗯，我可以在 42 時將我的股份賣給馬斯克，也許我應該賣 30，而不是因為我喜歡賠錢哈哈哈哈哈哈哈

我可以看到 WSB 猿也許這樣做？因為他們的座右銘似乎是買高賣低

舉報
 回復

取消回復
doctorpot1 樓主 TeslaSmurf : 這篇文章是一次採訪，我只接受法律教授的成績單，因此，除非演講者公然編輯他的話並設法將其發佈在 harvard.edu 上，否則我懷疑這是貝斯。

我支持 Elon 的所有創新工作，在那裡他先進了許多技術，例如電動汽車和太空競賽。作為一個技術人員我自己, 我超級印象深刻.

但我不喜歡他的公然無視法律，但在這種情況下和其他 420 案件。他表現得像一個典型的腐敗富有的孩子，他認為他是高於法律，並且超級直言不諱。他的 2 次 420 買斷笑話導致許多像我們這樣的農民損失了很多錢。他有多少粉絲和無辜的散戶投資者在 50 範圍內購買了 Twitter，只是因為他們相信埃隆會買完並改變 Twitter 的效果更好？

以強大的力量帶來巨大的責任

舉報
 回復

取消回復

doctorpot1

Moo圈貢獻者

crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)

1.5萬粉絲

109關注

1.7萬來訪

關注