根據美國參議員提出的一項新法案，CFTC 將監督加密貨幣而不是美國證券交易委員會。那是勝利嗎？
剛剛剛出示了美國參議員的一項法案也會影響加密貨幣的文件。根據該法案，商品監管機構 CFTC 將監督比特幣和其他加密資產，而不是目前的「類型」指派監督 SEC。現在真的更好了嗎？
雖然我們所有人可能已經感到足夠了，SEC 一直在談論加密貨幣，以及他們不知道自己該怎麼做的事實，正如他們在法庭上與 XRP 表示的那樣。也是他們不斷拒絕比特幣現貨 ETF，這是無意義的。可能更好讓其他人管理加密貨幣，但不是他們。
CFTC 基本上被指派為監管商品，就像 SEC 被指派忽略證券一樣。對於加密貨幣來說，他們過去的聲明比 SEC 更友好的加密貨幣。提供一種創新法規，仍保護加密貨幣免受過度監管。現在顯然，他們在內部比 SEC 一樣或少一點的腐敗，但也許對於加密貨幣來說，他們會在這兩個壞情況中獲得更好的。
雖然我們所有人可能已經感到足夠了，SEC 一直在談論加密貨幣，以及他們不知道自己該怎麼做的事實，正如他們在法庭上與 XRP 表示的那樣。也是他們不斷拒絕比特幣現貨 ETF，這是無意義的。可能更好讓其他人管理加密貨幣，但不是他們。
CFTC 基本上被指派為監管商品，就像 SEC 被指派忽略證券一樣。對於加密貨幣來說，他們過去的聲明比 SEC 更友好的加密貨幣。提供一種創新法規，仍保護加密貨幣免受過度監管。現在顯然，他們在內部比 SEC 一樣或少一點的腐敗，但也許對於加密貨幣來說，他們會在這兩個壞情況中獲得更好的。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
frankinglily : 嗯，我認為這對零售業來説是一場勝利。如果它是一種商品，你可以在沒有認可的投資者或經紀人的情況下持有它，對嗎？
dekrill : 幾個月前，也就是今年，它在國會被提了出來。
(從表面上看)這個想法是為了保護零售商不受穩定幣全面崩潰的影響，穩定幣是由於露娜兵馬俑及其與法定貨幣掛鈎的硬幣科士特的倒閉而產生的。
顯然，其中一個想法是讓不同的政府機構監管不同的數字資產類別。
(例如，使用Dogecoin購買特斯拉配件將在美聯儲和ETF銀行等項下進行。)
我認為，只要保持“去中心化”的想法，這是一個相當合理的舉措。就它所關心的而言，這個想法很可能會讓美國人受益，他們非常懷疑硬幣檔案是否主要是非美國投資者，他們會提出一個問題。
政治上，美國只是接受了沒有國家想要這樣做的工作
+美國可能也在計劃加強儲備，看看中國-俄羅斯計劃如何創建新的“IMF的特別提款權”
datoldcat : 我們都要為這些虛假的加密貨幣買單。在沒有政府支持的情況下，它唯一的好處就是洗錢。每個人都需要真正思考一下這裏正在發生的事情的現實！
Zerocool888 : 密碼只為一件事而創建。洗錢。