我對現任公司的觀點在於，它們已擁有大量熟悉他們的用戶群，而且他們有一個現有的免費現金流來源，這是純電動車項目所沒有的，這...

我對現任公司的觀點在於，它們已擁有大量熟悉他們的用戶群，而且他們有一個現有的免費現金流來源，這是純電動車項目所沒有的，這意味著它們的風險較小，考慮到純電動車項目因為被評價為"它將是下一個特斯拉！"而顯得過於臃腫。
提醒您， $特斯拉 (TSLA.US)$ IPO僅10億美元。
與此同時 $Rivian Automotive (RIVN.US)$ / $Lucid Group (LCID.US)$ 盡管沒有任何支持，某些時候市值達到1000億美元。
考慮以下事項：
福特的自由現金流為正96億美元，市值為600億美元。
盧威特的自由現金流為負24億美元，市值為270億美元（他們似乎也難以兌現他們的承諾）。
瑞聞的自由現金流為負50億美元，市值為270億美元，其中有150億美元是現金。
我的問題是，當我知道福特不僅擁有更好的自由現金流和用戶基礎，而且不像其他兩家公司那樣以荒謬的倍數交易時，我為什麼要投資盧威特或瑞聞呢？這只是冒險而回報很少。
更有可能的是， $福特汽車 (F.US)$ Ford的價值加倍，還是Rivian/Lucid在不破產的情況下趕上Ford的生產能力？