我對現任公司的論據是他們已經擁有很大的用戶基礎熟悉他們，而且他們現有的自由現金流來源與 Pure-EV 遊戲不同，這意味...

我對現任公司的論據是他們已經擁有很大的用戶基礎熟悉他們，而且他們現有的自由現金流來源與 Pure-EV 遊戲不同，這意味著他們的風險較低，考慮到純粹遊戲多大，因為它們被視為「這將是下一個特斯拉！」
提醒， $特斯拉(TSLA.US)$ IPO 價格僅為 1 億美元。
與此同時， $Rivian Automotive(RIVN.US)$ / $Lucid Group(LCID.US)$ 儘管沒有什麼可以支持，但某時間是 100 億美元的公司。
考慮下列事項：
福特的基金額為 +9.6 億美元，上限為 60 億美元。
Lucid 的基金額為 -2.4 億美元，上限為 27 億美元（他們似乎也很難履行承諾）。
Rivian 的基金額為 -5 億美元，上限為 27 億美元，儘管其中 15 億美元是現金。
我的問題是，我為什麼要投資 Lucid 或 Rivian，當我知道福特不僅具有更好的 fcf 和用戶基礎，而且還不以像其他 2 個那樣的可笑倍數交易。這一切都是風險，獎勵很少。
更有可能的是， $福特汽車(F.US)$ 價值翻倍，還是 Rivian/Lucid 在不破產的情況下追趕福特的能力？