美聯儲顯然需要調整政策重心。但通脹將會失控。他們必須做出選擇。他們想要通貨膨脹嗎？還是他們想要經濟內爆？ 當然，如果央行...

美聯儲顯然需要調整政策重心。但通脹將會失控。他們必須做出選擇。他們想要通貨膨脹嗎？還是他們想要經濟內爆？
當然，如果央行選擇通脹，我們仍將面臨內爆，因為我們最終將以滯脹告終。這只是遲早會發生的。
這對政客們來説已經足夠好了，因為他們所關心的只是現在不會發生。
只有一種方法可以合法地對抗通脹。他們必須將利率提高到高於通貨膨脹率的水平，才能使實際利率為正。目前，實際利率為-5%，與此同時，美國政府不得不大規模削減開支。
他們甚至都沒有考慮到這一點。因為目前，政府為支出買單的方式是通過通貨膨脹。通貨膨脹是政府用來為一切買單的隱形税。…我們是怎麼得到這個政府的？我們不是免費得到的。我們是用通貨膨脹來買單的。他們創造貨幣來支付所有這些東西。現在，如果政府想要擺脱通脹，他們就必須處理掉這些錢。
這是不可能的。所以，這讓我們回到了選擇上。
我們是希望發生金融危機，削減政府開支，允許破產、違約和所有這些損失，還是希望出現通脹？
美聯儲之所以選擇通脹，是因為通脹發生的時間較晚。而且，正如我們已經看到的，他們可以找出一個替罪羊--將通脹歸咎於其他人。
這些人應該是制定貨幣和財政政策的最聰明的人嗎？想想吧..。 $標普500指數(.SPX.US)$ $道瓊斯指數(.DJI.US)$ $納斯達克綜合指數(.IXIC.US)$ $納指100ETF-Invesco QQQ Trust(QQQ.US)$ $SPDR 標普500指數ETF(SPY.US)$