老兄，現在浮動股差不多80000萬哈哈哈哈，真的是個爛公司，50000萬浮動股甚至達不到1，所以你覺得80000萬會飛嗎？

• The Dark_Knight : 流通股規模和一家公司的發展軌跡之間沒有直接關聯。是的，快速抽水比較容易，但一家100萬美元的上市公司，沒有收入，負債累累，最終仍將破產

  舉報

  回復
  取消回復

• Alvinnnnnnngenius 樓主 The Dark_Knight : 這家公司仍在處理債務，而8億美元的流通股是賣空者做空這家公司而破產的--這很容易

  舉報

  回復
  取消回復

• The Dark_Knight Alvinnnnnnngenius 樓主 : 這一天90%的比賽都在ATL附近，無論花車大小。大多數硬幣也是負債的，可以説對所有人來説都是一樣的。之前，由於炒作和FOMO，它的價格太高了

  舉報

  回復
  取消回復

• Alvinnnnnnngenius 樓主 The Dark_Knight : 流通股高達800米的一分錢交易額僅為1,000,000美元，其他交易額不足5億美元。花花公子和穆恩被這個800米長的彩車操控住了。上次我同意你的觀點，因為我什麼都不知道，但我已經醒了，你還在做夢

  舉報

  回復
  取消回復

• 70205719 : 沒有任何產品的巨大稀釋，只有愚蠢的人才信任這家公司。

  舉報

  回復
  取消回復

• The Dark_Knight Alvinnnnnnngenius 樓主 : 我同意操作，但你對浮動大小的邏輯是有缺陷的。AMZN 和 AAPL 有數十億個浮點數，所以我想它永遠不會因你的邏輯而上升。無論如何，我甚至不擁有 MULN。

  舉報

  回復
  取消回復

• Alvinnnnnnngenius 樓主 The Dark_Knight : 老兄，您如何將 MULN 與 amz 進行比較，而蘋果 在與我交談之前就發表您的聲明

  舉報

  回復
  取消回復

• Alvinnnnnnngenius 樓主 The Dark_Knight : 我很抱歉，但你讓我很開心

  舉報

  回復
  取消回復

• The Dark_Knight Alvinnnnnnngenius 樓主 : 一家逐步改進產品、創新、減少債務、加強收入來源的公司，從長遠來看，無論上市規模大小，都會崛起。Float僅適用於您通常在尋找空頭時

  舉報

  回復
  取消回復

• The Dark_Knight Alvinnnnnnngenius 樓主 : 我只是在用你的邏輯，即更大的流通股意味着更難提高股價

  舉報

  回復
  取消回復

查看更多評論...