“股票選手的市場”敘事。

我相信大多數人都看過或聽說過‘22年是，“股票選手的市場”，‘23年也將是。“股票選手的市場” 的建議。 這裡的想法似乎是，由於普遍預期回報率低於平均水平，選股比指數投資或etf更好。
我提出這個話題是為了友好交談。
我對此的想法是：
1. 它似乎假設在近期時間範圍內來決定相對的成功或失敗。 而不是“為未來積累”，它似乎建議“在這個市場找到差異”。 我對此並不反感。 我尊重我們當前狀況、目標或時間範圍並非皆相同。 但是，對大多數投資者來說，此敘事似乎比為長期累積不明智。
2. 在市場下跌這麼多後，許多防禦性股票的估值已相對較高。 現在選擇採取動能策略意味著許多人可能會錯過在市場回升時表現不佳但在市場回復時大幅上漲的股票的機會。 我可以理解對於追求財富保值的人來說，將“損失減少，獲得較少”與追求財富增長的人相比，有其合理性。
3. 它似乎忽略了像使用帶有認購權和買入證券的etf這樣的替代策略，以實現多元化同時產生相對上行。 由於我無法預測未來，這種策略似乎是合理的，因為它可以允許長期累積，同時也擊敗平盤或下跌指數。 這裡的風險顯然是近期上行的潛在上限下降。 相對於在市場下跌到現在這樣選出可靠的贏家的難度來說，如果目標是在近期實現正面結果的最大可能性，而非最大潛在正面結果，那麼這個風險似乎是有利的。
總結一下——我並不固執於我在這裡提出的想法。 我尊重並感激我並不懂得一切。
所有友善的交談都受歡迎。在此先謝謝您的想法。 $蘋果 (AAPL.US)$ $納斯達克綜合指數 (.IXIC.US)$ $納指100ETF-Invesco QQQ Trust (QQQ.US)$ $3倍做空納指ETF-ProShares (SQQQ.US)$ $特斯拉 (TSLA.US)$ $Tradr 2X Short Innovation Daily ETF (SARK.US)$ $創新ETF-ARK (ARKK.US)$