逆向拆分是否是成功的策略？

我一直在思考1:10的逆向拆分及其影響，我有些猶豫。但我在想，為什麼沒有人提到流通股呢？我們的流通股會減少嗎？

如果我錯了，請糾正我，但在APE股票之前，我們沒有把大約50000萬的流通股減半，我們只是從“無處”拿到了APE，因為它是優先股，即完全獨立的股票，對吧？

隨著合併的發生，我們的流通股不會變成大約10億股嗎？（50000萬AMC股票 + 50000萬APE股票）然後隨後的1:10逆向拆分會將流通股減少到大約10000萬股，但市值保持不變，價格增加10倍。

如果是這種情況——對於避稅基金和法定空头來說，借貸將會更加困難？然後，從技術上來說，一個確定無誤的贏利策略就是……之後也技術性地壓縮我們的小流通股，這樣我們就會處於類似2021年GME的情況了

小流通股，難以借貸的空頭賣空，+80-100%的零售持有權，新的CUSIP識別碼。對我來說，這聽起來就像是一個將對方逼入死路的確定贏利公式 🤷🏻‍♂️

再說一次，沒有什麼能保證我們不會再次被梯降，所以是的，我了解了，我聽到了所有逆向拆分的負面因素，但沒有人真的談到這個流通股的好處

無論如何，禁止金融建議，去吃點顏色筆，我愚蠢又堅定，blah blah，我明白 💎 但如果今天我能學到一些真正酷炫的知識，請讓我知道 $AMC院線 (AMC.US)$ $AMC Preferred Equity Unit (APE.US)$