我們需要像伯克希爾哈撒韋一樣分散我們的投資組合

你如何看待現在的美國銀行部門？
價值投資是否意味著一旦入場就鎖定不改變持倉？
盡管美聯儲給出了金融危機不會發生的保證，但負面市場情緒仍然存在。 我們擔心銀行的風險管理不善。 SVb崩潰的導火線不是監管不足或美聯儲過度收緊的措施，而是長期債券過度集中。當美聯儲推出救援計劃時，納稅人必須為銀行糟糕的判斷付出代價。
伯克希爾哈薩韋（BH）去年減持了其他持倉，如比亞迪和TMC。減持的原因之一可能是為了應對市場崩潰-硬著陸的衰退，BH需要現金。
多元化
BH仍然持有許多價值股票 - 蘋果是其中之一。如果公司的基本面保持強勁，持有位置就沒有問題。我們不知道BH在第四季度削減銀行持倉的真正原因，無法像持有能力強的大師那樣交易，即使犯錯也能持有。
底線
對於零售投資者，我們可以分散投資組合以降低風險。如果想了解我如何分散投資組合，請閱讀我的之前的文章：
重新學習投資並嘗試新的策略