TSLA
特斯拉
-- 379.280 NVDA
英偉達
-- 138.310 RGTI
Rigetti Computing
-- 20.0000 PLTR
Palantir
-- 75.190 AMD
美國超微公司
-- 120.630 @Galaxy Paris
Comparison of gross profit margin between Tesla and European and American OEMs
@LuvKitty
第11章破產:涉及內容、申報利弊
@JulianMackie
AMC進行1股拆成10股的逆向股票拆分
@Ripper1986
無股票可供借出,最終貸款成本大幅上升,目前達到465%。通常情況下,即使沒有人借款,貸款成本大幅上升,獎金也會上漲。
doctorpot1 : 如果 Apple 是擁有龐大客戶群和大量財務資源的技術巨頭,進軍金融業,可能會對傳統銀行業產生多種影響:
1.競爭日益激烈:Apple 進軍金融業可能引起更多競爭,因為該公司在顛覆傳統市場方面有著破壞傳統市場的歷史。Apple 強大的品牌知名度和客戶忠誠度可能會對傳統銀行構成威脅,尤其是流動支付、電子錢包和其他與現有產品和服務緊密相關的金融服務領域(例如 Apple Pay)。
2.提升顧客體驗:Apple 以其專注於使用者體驗和設計而聞名,並有可能為金融服務帶來同樣的方法。這可能會導致創新和用戶友好的金融產品和服務,從而吸引正在尋求更方便,無縫和現代化銀行體驗的客戶。
3.銀行分解:Apple 進軍金融業可能會破壞傳統銀行模式,方法是為消費者和企業提供其他方式,直接透過其生態系統存取金融服務,而不再需要傳統銀行作為中介機構。例如,Apple 可以提供與傳統銀行服務競爭的點對點貸款或數字銀行服務。
4.加強對資料隱私權和安全性的重視:作為一家科技公司,Apple 非常注重隱私權和安全性。如果要進入金融業,它可能會優先考慮其金融產品和服務中的數據隱私和安全性,從而吸引關注其財務信息安全性的客戶。
GodSpeed289 : 與傳統銀行相比,Apple 擁有的主要優勢之一是其品牌知名度、忠誠的客戶群,以及致力於提供流暢的數碼用戶體驗。Apple 專注於使用者體驗和創新,也可能給傳統銀行帶來壓力,要求將其產品現代化改造,並為客戶提供更便捷的數碼體驗。總體而言,Apple 進軍金融業,反映了科技在金融中日益重要,以及對創新金融服務日益增長的需求,以滿足當今消費者的需求。
102392341 : 它無疑為銀行業帶來了新的規範,並可能改變銀行業經驗在未來的情況。
Milk The Cow :
Milk The Cow : 它肯定會在一定程度上影響傳統的銀行業...
蘋果是一家大型科技公司,財務強大/穩定的公司(假設是)。
因此,僅憑他們的名稱和品牌,就可以增加對傳統銀行業的競爭。無論蘋果公司提供的票據/債券肯定會比銀行提供的定期存款更好的利率,它應該被認為是相當安全的,也許 。
話雖如此,我懷疑蘋果可以完全取代傳統的銀行業,因為我們可以肯定地知道的一件事是,您的錢在銀行中比金融行業更安全,因為您的存款和安全性一樣好,因為該國政府,保險...只要他們兩個都沒有失敗,就應該是.
Neo999 : 隨著對傳統銀行的信任逐漸消失,科技和金融領域的兩個最具標誌性的名字正在聯合起來,創造出可能成為美國最強大的金融科技。
上週,蘋果有效地將麥克風放棄了美國銀行業。儘管平均銀行在儲蓄帳戶上支付的費用不到半分之一,但這家 2.6 萬億美元的科技公司宣布將向儲戶提供 4.15% 的年度回報-沒有最低費用,沒有鎖倉和 FDIC 保險。新產品的推出是在矽谷銀行危機之後,區域銀行正在爭奪維持其存款基礎的時候,現金飢餓的金融科技初創公司也在掙扎。
從技術上講,Apple 沒有銀行許可證。它正在美國高盛銀行,也稱為馬庫斯(Marcus),該銀行具有州憲章,並且是 FDIC 保險。在金融科技的說法中,蘋果是像 Chime,Revolut 和 Monzo 這樣的新生銀行-除了其品牌實力是無與倫比的,因為全球有超過 20 億部 iPhone,現在擔任高盛的分支網絡。
隨著消費者和交易銀行業務的增長,存款正成為銀行更大的資金來源。蘋果公司的 4.15% 儲蓄帳戶應該大幅推動這一趨勢。
在其所有金融產品中,儘管高盛擁有強大的聲譽,但高盛仍在背景運作,這表明他們打賭,客戶不再重視成千上萬 FDIC 保險的多餘金融機構繼續依靠的大理石柱和可敬的歷史記錄。
像這樣的合作關係基本上可以使銀行業變得不可見。
Fate Written : 將錢捐給銀行的概念一直都是關於安全性的。在銀行比科技公司不太穩定的時代,在你把錢的地方多樣化是有意義的。
SonnyM : 投了贊成票,為什麼不呢?無論如何,IR% 的 IR% 仍然低於通貨膨脹的十倍。誰是 25% 的投票沒有?
蘋果不妨開設一家銀行並耙收費。如果只有三分之一的美國 Apple 客戶轉換銀行業務,那麼蘋果公司不會像世界上最賺錢的那樣安全嗎?它將不太容易出現衰退,人們仍然使用他們的卡並在衰退期間支付費用。長期以來,它將保持一萬億美元以上的公司,甚至可能在 2030 年之前增加一倍或三倍。
EYSY : 如果蘋果進入金融行業,認為這將破壞傳統銀行業:
1.蘋果將真正成為一家金融科技公司。金融科技是當今流行的話,哪家公司比蘋果更好?也許微軟..
2.與傳統銀行構成強烈的競爭-蘋果極其強大的品牌推廣和忠誠的客戶將有助於增加其客戶群。或許甚至比傳統銀行還大
3.產品創新-Apple 以產品創新聞名。借助其現有的 Apple Watch,Apple Pay,也許我們將看到更流暢的端到端消費者銀行體驗
4.更多的全球業務-憑藉現有的全球銷售和營運,Apple 已成為更具全球性的銀行!與傳統銀行相比,外匯利率也許更好?
mr_cashcow : 哇很酷的舉動蘋果通過利用他們的品牌知名度,我不知道其他科技公司是否會效仿。我認為這是蘋果的一個非常聰明的舉動,而不是從銀行獲得貸款,他們直接從客戶那裡借錢並切斷了中間人!免責聲明,只是想賺取額外現金的菜鳥的隨機想法,所以採取我所說的一粒鹽
查看更多評論...