您的豐富路徑是什麼？
Netflix 有一個叫做 '的系列如何致富，「由著名的個人理財專家拉米特·塞蒂主持。拉米特以前有一本書，標題更加大膽：我會教你如何致富.'
除此之外，他的建議對普通大眾來說是合理的：避免債務，避免不必要的財務義務，優先考慮在帶來幸福的事物上的支出，節省不必要的開支，並投資於指數基金。
該系列的關鍵信息圍繞拉米特對參與者的查詢進行了展開：」你的富裕生活是什麼？「它超越了巴哈馬喝雞尾酒，駕駛豪華轎車和居住在豪宅中的刻板印象。豐富生活的定義因人而異。對於某些人來說，它可能與「我不想有財務擔憂」一樣簡單。
這是更明智的圖表自己的路徑，而不是盲目模仿他人或屈服於別人擁有的模擬慾望.最終，這是你的生活，你有能力確定你真正想要的東西。
如果人們在獲得財富方面有不同的目標，那麼他們的財富之路也可能會分歧。有趣的是，在伯克希爾·哈撒韋股東大會期間討論了這一點-沃倫·巴菲特和查理·芒格（Charlie Munger）發現自己捍衛了為什麼他們對財富積累的方法與埃隆·馬斯克（Elon Musk）不同。
在股東週年大會期間，蒙格評論說，
「如果他沒有嘗試過自己不合理的極端目標，[馬斯克] 就不會實現他生活中的一切。他喜歡接受不可能的工作並做到這一點。沃倫和我在尋找我們可以識別的簡單工作。」
巴菲特和馬斯克都是最富有的人之一，但他們積累財富的道路卻顯著分歧。
巴菲特對財富建設的理念以複利的力量為中心，這取決於擁有充足的時間。他從 11 歲開始他的投資旅程，並在 92 歲時繼續投資，他已經能夠在 81 年內累積財富，並且還在不斷增長。這個不太明顯的因素突出了很少有投資者擁有的長期奉獻的重要性。
巴菲特的方法可以通過耐心和一致的投資來表徵為「慢慢致富」。他花了 45 年的投資才能達到億萬富翁的地位，在 56 歲時實現它。
Munger 指出，沃倫和他一直專注於識別明顯有利的股票，而不是與處理創新的更具挑戰性的股票作鬥爭。他們發現，確定哪些企業將保持不變，而不是那些受不斷變化影響的企業更容易。
因此，伯克希爾的投資組合主要包括一些人可能認為「潮人」股票的東西-被認為是傳統的和令人興奮的。
相比之下，馬斯克（Musk）被公認為創新者，他始終倡導變革，無論涉及電動汽車還是太空探索。他對傳統方法表現出不耐煩，並積極尋求改進的方法。
與大多數在銷售成功企業後考慮退休的人不同，馬斯克走了不同的道路。在 eBay 收購 PayPal 之後，他將收益重定向到 SpaceX 公司，特斯拉和 SolarCity 等企業，積極參與這些公司。從本質上講，他在獲得最初的意外收穫後承受了更大的風險。
當時，許多人可能認為馬斯克的決定是不理性的。然而，他隨後的成功鞏固了他的信譽。
至關重要的是要承認，我們對馬斯克的成就的認可主要是由於他作為成功人物的地位。我們往往不知道在電動汽車，太空探索，支付系統和社交媒體領域失敗的眾多個人和企業。這種現象以最純粹的形式體現了倖存偏見。
這是可能的，大多數誰從事涉及高風險的企業將經歷失敗, 而只有少數人將取得成功.這與 Munger 的觀點保持一致，即他們的方法涉及避免不必要的風險，而不是被他們誘惑。
彼得·泰爾, 在他的書」零到一，」對 Munger 對初創公司創始人展示的極端行為進行了類似的觀察。
「啟動首席執行官可以是現金窮人，但百萬富翁在紙上。他們可能會在悶熱的生澀和吸引人的魅力之間振盪。幾乎所有成功的企業家同時都是內部人士和外人。當他們成功時，他們吸引了名聲和臭名昭著。當您繪製出來時，創始人的特徵似乎遵循反向正態分佈：」
了解我們的個性是否與巴菲特的方法更符合或馬斯克的方法確實可以在確定我們應該追求的角色方面很有價值。
把它用拉米特的話來說，」您的豐富路徑是什麼？「我們是否傾向於更加自助餐般的道路，專注於患者投資，隨著時間的推移複利財富以及做出計算決策？還是我們與馬斯克不斷創新，冒險和挑戰現狀的方法產生共鳴？通過確定我們豐富的道路（無論是靠巴菲特還是馬斯克），我們都可以相應地調整我們的目標和策略，從而增加在我們選擇的努力中取得成功的可能性。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
SteveInvestMindfully : 我們的世界上有很多粗線的人，
我以為我買了所謂的藍籌股票，就好像我跟著巴菲特的路線一樣。
或者買一輛特斯拉，把自己想成馬斯克的鐵粉絲...
不要盲目模仿別人，
你有權決定你真正想要的東西。
這是自由個性的選擇。
能夠向以前的人學習，
但是，投資路徑更需要自己遵循。
請留下這篇文章以供大家的鼓勵。