NVDA
英偉達
-- 115.430 TSLA
特斯拉
-- 225.310 INTC
英特爾
-- 25.920 PLTR
Palantir
-- 83.890 GOOG
谷歌-C
-- 162.670 
$Castor Maritime (CTRM.US)$ 我根據價值觀和基本原則來堅持這一長期。收入和收入增長很高，而且...
$Castor Maritime (CTRM.US)$
我根據價值觀和基本原則來堅持這一長期。收入和收入增長很高，而且低的 P/E 表明比市場上任何其他股票更好的回報。這令我害怕，但是因為我無法找出為什麼這樣的原因，因此我被迫得出結論，沒有理性的原因為這樣。正如該公司現在的狀況，即使收入下降 50％，這仍然會被認為是一種價值遊戲。如果股票市場按年平均回報率為 10%，那麼發現超過這個平均值的股票的一個好方法是找到投資報酬率高於 10%、盈利率為 10，增長穩定或沒有增長，或者盈利率高且高增長率的股票。CTRM 代表了一個非代表性的類別，因為實際上它們不會發生，即：
它具有高增長，P/E 低，ROIC 高，沒有債務。這是在 Toro spinoff 之前，但現在兩者都是正確的 $TORO CORP (TORO.US)$ 和 CTRM 股票。畢竟，您將兩家低估的企業在一家公司下，然後將它們分成兩個，您仍然有兩家被低估的業務。因此，我建議分析這兩個股票，並尋找不購買這些公司的理由，因為這看起來像一個潛在的陷阱。
我盡了我最大的能力做到這一點，但沒有找到理由，所以我堅持在這家公司。但是。除了 TORO 外，我沒有任何股份。為什麼？因為 CTRM 將需要進行反向分割，因為他們的股價低於 1 美元或面臨取消上市，這將導致他們的股票暴跌。因此，我只是在這一點等待。
對於微型股票，這是一個極具風險性的遊戲。請不要像小孩一樣賭錢。
我根據價值觀和基本原則來堅持這一長期。收入和收入增長很高，而且低的 P/E 表明比市場上任何其他股票更好的回報。這令我害怕，但是因為我無法找出為什麼這樣的原因，因此我被迫得出結論，沒有理性的原因為這樣。正如該公司現在的狀況，即使收入下降 50％，這仍然會被認為是一種價值遊戲。如果股票市場按年平均回報率為 10%，那麼發現超過這個平均值的股票的一個好方法是找到投資報酬率高於 10%、盈利率為 10，增長穩定或沒有增長，或者盈利率高且高增長率的股票。CTRM 代表了一個非代表性的類別，因為實際上它們不會發生，即：
它具有高增長，P/E 低，ROIC 高，沒有債務。這是在 Toro spinoff 之前，但現在兩者都是正確的 $TORO CORP (TORO.US)$ 和 CTRM 股票。畢竟，您將兩家低估的企業在一家公司下，然後將它們分成兩個，您仍然有兩家被低估的業務。因此，我建議分析這兩個股票，並尋找不購買這些公司的理由，因為這看起來像一個潛在的陷阱。
我盡了我最大的能力做到這一點，但沒有找到理由，所以我堅持在這家公司。但是。除了 TORO 外，我沒有任何股份。為什麼？因為 CTRM 將需要進行反向分割，因為他們的股價低於 1 美元或面臨取消上市，這將導致他們的股票暴跌。因此，我只是在這一點等待。
對於微型股票，這是一個極具風險性的遊戲。請不要像小孩一樣賭錢。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Value investing is the only (right) type of investing. Follow my paperfolio.
124
粉絲
45
關注
641
來訪
關注
Mohamad Ghadafi : 你持有股票多久了？我可以知道你到現在賺到的利潤嗎？
sTone83 : 如果您想要價值投資，我會給您兩個當前適合進入的名稱：$Wingstop (WING.US)$ $Starbucks (SBUX.US)$
The Value Investor 樓主 sTone83 : $Wingstop (WING.US)$ 不是價值型股票。它甚至不能遠程接近成為有價值的股票。事實上，我會考慮做空它，因為它是如此嚴重高估。最糟糕的是，股東有負資產。意思是，如果你買 $Wingstop (WING.US)$，你從字面上買下自己的債務。該公司的資產負債表是可怕的。此外，它有一個 6 億美元的評估，但去年卻像 53 萬美元一樣。就目前而言，除非該公司有一些超高的增長，否則基本上需要 100 年才能賺到足夠的錢才能用當前的利潤來支付當前的市值（或者換句話說，將您的錢翻倍）。顯然，這不會花費這麼長時間真正的，因為收入和利潤正在增長，但是餐飲業務的收入增長 15-20％ 並沒有證明 100 的 P/E 的理由。至少如果我要為一家公司支付溢價，它應該是這樣的 $Apple (AAPL.US)$ 或者 $Amazon (AMZN.US)$ 但是為一家在收入和/或自由現金流中佔市值 1％ 或更少的公司支付大筆溢價是一個可怕的想法。你不如把你的錢存入國庫票據, 儲蓄賬戶, 和債券, 至少你可以得到 5% 無風險.我甚至不會去看 $Starbucks (SBUX.US)$，我不認為有必要。
The Value Investor 樓主 Mohamad Ghadafi : 我目前沒有持有我的任何真實投資組合的股票。您可以檢查我的 paperfolio，我不會跟踪每個股票的表現，因為它太複雜了，無法在我所有不同的投資組合和交易應用程序中執行此操作。我的 paperfolio 中的每個股票都是我擁有的東西，或者想在接下來的 5-10 年內繼續擁有。我擁有的股票不在我的 paperfolio 中，而且百分比與我的實際投資組合的分佈不符，但總的來說，它是一個很好的非加權指標，用於測量我的股票選擇很長一段時間。 紙本
除非您致力於價值投資，否則我不建議複製我購買或使用我的建議。我在很大程度上購買了具有負面情緒的低估股票，這可能導致幾個月或幾年的負面表現。從歷史上看，這往往會導致表現突出，但價值股票往往會在很長一段時間內表現不佳，然後才最終表現超越並彌補損失。這需要用您不立即需要的錢進行投資，並且需要極端的耐心和受虐狂的心態，在這種情況下，您喜歡看到市場下跌 50％ 的紅色。這是一種非常無聊的投資形式-除非市場流血-在這種情況下，它真的很有趣。如果您只是嘗試價值投資或嘗試在不了解價值的情況下嘗試購買「價值」股票，或者這是一個終身承諾，有時可能在多年甚至十年內不會對您產生重大獎勵，那麼您將 100％ 虧損。
sTone83 The Value Investor 樓主 : 祝你好運我的朋友![[偷笑]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "偷笑")