人工智能專利最多的公司：騰訊

如果您問有關 AI 專利最多的公司，大多數人可能會提到一家美國公司。然而，現實是不同的，因為擁有人工智能專利最多的兩家公司來自中國。第一個是騰訊，截至 2021 年擁有 9,614 項專利，第二個是百度，擁有 9,504 項專利。

另一個意外的包括平安，主要是一家金融機構，而不是一家像清單上其他一樣的科技公司。儘管如此，平安已提交了大量人工智能專利，甚至已將多項 AI 功能整合到其保險業務中。

當然，批評人可能會認為，並非所有專利都具有價值，而且數量並不保證質量。ChatGPT 已證明，不需要大量專利。相反，關鍵是抓住正確的時機並實現廣泛採用。微軟通過與 OpenAI 合作將 AI 功能整合到其產品中，並與人工智能建立密切的關係，利用 ChatGPT 的受歡迎。

即使是作為人工智能開發領導者而聞名的 Alphabet 也經歷了瞬間的逆轉。他們必須跟上，然後介紹 Bard 以保持競爭力。

關於騰訊，他們的專利的有用性仍然不確定。騰訊表明，他們沒有立即計劃推出類似 ChatGPT 的系統。他們最近的人工智慧實作涉及騰訊雲，該公司引入了 AI 原生向量資料庫。報告表明，騰訊雲的 VectorDB 可以處理數億次的向量搜索，同時保持毫秒級的延遲。雖然這可能對他們的雲端客戶有吸引力，但它可能不會直接影響日常用戶。因此，它沒有改善騰訊作為人工智能領域的領導者的認知。

還不清楚騰訊是否廣泛將 AI 元素整合到其影響力的 WeChat 平台中，以管理大量的數據和使用量。此外，騰訊的創始人馬馬寶（Pony Ma）傾向於保持低調，並避免公開討論成就，與他的同伴馬傑克不同。鑑於政府對科技公司的審查，馬寶馬可能會發現保持謹慎的價值。

相比之下，百度確實推出了一種類似於 ChatGPT 的一款稱為 Ernie bot，該機器人在中文中文的 ChatGPT 和 GPT 4 表現優於中文的一項測試中，正如中國科學期刊發的一項測試中報導。這個特定的測試專注於標準入學和資格考試，例如大學入學或成為律師所需的考試。

但是，在英語性能方面，埃尼機器人落後於 GPT 4，儘管它超過了 ChatGPT。此英語測試是由微軟進行和發布的。

另一項評估專注於中國語文能力，包括超過 13 萬個多項選擇題，涵蓋 50 多個不同科目。在此評估中，與 ChatGPT 和 GPT 4 相比，Ernie 3.5 表現出了卓越的性能。

第三個測試涉及由美國大學聯盟開發的各種主題，包括科學和人文學的問題。在這項特別評估中，Ernie 3.5 的排名都比 ChatGPT 和 GPT 4 低。

從本質上講，Ernie bot 在中文中文表現更強，考慮到它的起源，這是預期的。此外，百度還推出雲端業務中的企業級大型語言模型服務平台文鑫前帆。

值得注意的是，百度自動駕駛技術阿波羅自 2021 年以來一直在中國商業部署。到 2022 年底，阿波羅驅動的機器人計程車服務已在中國 10 多個城市運營，包括上海、深圳和廣州。這些服務已為乘客提供了超過 140 萬輛自動駕駛服務。

因此，百度在人工智能應用程序方面並不遠落後，其中許多服務已經推出。然而，市場並不認識百度的價值以及其西方同類別 Alphabet，該公司主要在搜索引擎行業運營，但也擁有雲業務和自動駕駛技術。Alphabet 的股市價值反映在價格對銷售 (P/S) 比率較高為 5.4 倍以及更高的價格對收益（P/E）比率為 27 倍。另一方面，百度的 P/S 比率較低為 2.8x，同樣的 P/E 比率為 26x。基本上，如果我們使用 P/S 比率作為指標，百度的估值大約為 Alphabet 的一半。

這種差異可能有幾個解釋。首先，亞洲股票的價值往往低於西方股票。美國股市流動性高，吸引大量資金。隨著更多的投資金集中在美股上，它們自然的估值更高。其他市場通常被視為較高的風險，當出現風險跡象時，會導致資金提取。

其次，與百度相比，Alphabet 的收入顯著更大，其收入為 283 億美元，而百度僅為 18 億美元。這種差異主要歸因於 Google 搜索的全球主導地位，該搜索在許多國家/地區產生了大部分阿夫特的收入，除了中國，北韓，韓國，俄羅斯等國家除外。另一方面，百度主要在中國和世界外華人群中佔據主導地位。它的覆蓋範圍比 Google 搜索要小得多，導致廣告金額佔谷歌收入的一部分。

此外，Google 搜尋功能在使用者通常具有較高的購買力的發達國家也可以使用。廣告商認為擁有更高消費能力的用戶更有價值，從而導致他們更高的注意力。

此外，百度的收入在過去五年中一直以 7% 的增長率，而 Alphabet 在同期的增長率為 21%。這是理由於 Alphabet 的估值保費。

騰訊呢？騰訊是最大的遊戲公司，2022 年從遊戲中獲得 40 億美元。另一方面，索尼收入約 25 億美元，而微軟的遊戲收入達到 16 億美元。

讓我們比較他們的 P/S 比率，盈利比率和收入增長（5 年 CAGR）：

-索尼：1.4 倍，17 倍，增加 6%
-騰訊：5 倍、15 倍、增加 19%
-微軟：12.1 倍，36 倍，增加 16%

由於其增長速度較慢，索尼應該以較低的倍數交易。然而，騰訊的增長率與微軟的增長率相比，如果不是更快。然而，微軟的估值是騰訊的兩倍以上。

騰訊還擁有中國主要的社交媒體平台-微信。與百度類似，微信的覆蓋範圍並不像其西方對手那麼廣泛，在這種情況下是 Meta（原是 Facebook）。微信創造了大約 11 億美元的廣告收入，而美塔收入為 117 億美元的 10 倍。

因此，Meta 的估值更高，P/S 比率為 6.4 倍，盈利率為 35 倍，是合理的，尤其是考慮到它在過去 5 年中更快的每年增長率 24%。

然而，騰訊還在 2022 年從其金融科技和雲端業務部門獲得了 24 億美元的收入。雖然西方有主要的雲端競爭對手，但沒有與微信支付的直接相同。蘋果支付只創造了超過 10 億美元的收入，而布洛克的現金應用程序在 2022 年看起來更有前途，其收入為 106 億美元。移動支付應用程序仍然是中國以外的分散市場。因此，騰訊擁有領先地位，尤其是在博彩和金融科技服務方面。

儘管是擁有人工智能專利最多的公司，但騰訊的估值並不反映其成就。我們可以推斷，如果騰訊是美國公司，其股價可能會更高。騰訊的基本面仍然強勁，但其股價受到反中國情緒影響。只有在對中國的觀念有正面轉變，股價才能改善。