股票講座（7.14）：HPL 董事翁本生在消費品委員會與運輸部長伊斯瓦蘭有關的調查中被捕

Moomoo SG 樓主 : 你是否認為王明成被捕會對家居物質素造成長期或潛在的災難性影響？
加入我們，分享您對今天主題的看法。請在下面留言與我們分享您的意見！

ZnWC : 我不是 HPL 股票的持有人。由於散戶投資者開始恐慌拋售，股價已受到 HPL 被捕的 MD 的影響。任何持有 HPL 份額的人都會感到焦慮是很自然的。

我的投資決定很大程度上取決於公司的基本要素，而公司治理也是其中一部分。如果公司經營任何犯罪或不當行為，將決定長期災難性影響。在這一刻，現在告訴還為時過早。

No_Horse_Run_4896 : 並非每個人都可以在 CPIB 喝咖啡，如果他們不確信某處出了問題，他們就不會在手前準備咖啡

toomanyscammers : 如果 ong 可以與 HPL 相距並被視為與股票或公司不同的獨立實體，那麼，我覺得 HPL 仍然可以蓬勃發展，即使它的主要負責人被充電，將其視為與股票或公司不同的單獨實體，那麼，我覺得 HPL 仍然可以蓬勃發展，即使其主要負責人被充電。OBS 作為合理的直接代表，反之亦然，那麼，我覺得股價將在合理的時間內受到負面影響。至少超過一年來恢復永恆。如果 ongs 的繼任者也來自 ong 家族，那麼股東的印象不會有太大的改變，我覺得，這將是很難更新他們對我感覺的股票的信心。

imo，實際上明智的，我覺得影響將是中期的，是的，雖然 hpl 的聲譽會受到影響，我覺得如果一個全新的管理層與 OBS 完全沒有聯繫，這可以與 obs 保持股東對 hpl 的信心並再次恢復股份的信心。因此，我覺得影響比長期更中等。憑藉持續穩健的業績，投資者可能仍然熱衷於他們。然而，有損失的風險因損失業務交易而導致腐敗事宜的收入

Chirp : 但是任何這樣的消息肯定會影響股價。最終，股東遭受了痛苦

Kopikarp : 說得太早了

在一個高知名度的商人與政府官員聯繫在一起的情況下，就像 Oong Beng Seng Seng 和 S Iswaran 部長一樣，對嚴重性的看法會升級，因為它通常表明潛在的腐敗或其他非法交易在高水平上。由於衝擊因素，這肯定會對公司的股價產生更嚴重的即時影響，並且還可以加強監管機構，投資者和公眾的審查。

視乎指控的具體性質和結果而定，如果機構內部有系統性腐敗或不當行為的證據，長期影響可能會更為嚴重。例如，如果調查顯示了 Ong 的不當業務行為，並且與 HPL 的運營緊密纏繞在一起，則可能會嚴重干擾公司的運營，導致法律影響並損害公司的聲譽。

但是，重要的是要記住，在現階段，確切的指控及其對家長缺乏利益的潛在影響尚不清楚。即使涉及部長，指控的嚴重性、調查的結果、公司管理層的回應，以及公眾的反應，亦會在決定對自置居所接受的長遠影響方面扮演關鍵角色。

toomanyscammers Kopikarp : 如果他們仍然可以像酒店一樣吸引高用戶到他們的業務並保持股東的信心。如果他們的酒店的人流落在 obs 的 bcos，並且顯著影響利潤，股東的信心也會下降。

Vicloo Kopikarp : 對於非股東來說，可以說太早告訴。對於現有股東來說，如果等到所有影響都明確，那麼他們運行 lol 可能為時已晚

toomanyscammers Vicloo : 可以看到希爾頓等預訂都仍然健康。如果商務開始抵制他們的酒店，那麼也許有事情要考慮