戒律 樓主 : 該人士上週發帖說，如果跌出200MA攻勢，下跌趨勢很有可能發生變化。我不是預報員，如果情況發生變化，我會放棄一致性等並採取立場，但到目前爲止，一切都符合預期。Nvidia也下跌了，我認爲這種趨勢直到跌至200MA左右才會改變，並且由於之前的調整區間（140→90）而再次下跌。英偉達還觀察到75mA是排斥線，但沒有動量。好吧，就Nvidia而言，據我所知，這是在下跌140之後施加了很大的下行壓力的情況。但是，即使沒有槓桿作用，關鍵是從現在起的調整區間似乎約爲10％20％，所以我想知道如何處理槓桿率。收回30％的虧損太緊張了，所以我想將一次性風險控制在總資產的1％左右。這就是交易的本質。投資也有所不同，我認爲如果一切都處於信心或完全悲觀的情況下，那將是件好事。我看了《恐懼與貪婪》，卻沒有在如此困難的地方立場，並認爲我應該只有在有機會的時候才進行投資。儘管如此，據我所見，似乎有很多人只想玩韓洲賭博，所以無能爲力。
戒律 樓主 戒律 樓主 : 這就是人性，不是嗎？
戒律 樓主 : 該人士上週發帖說，如果跌出200MA攻勢，下跌趨勢很有可能發生變化。我不是預報員，如果情況發生變化，我會放棄一致性等並採取立場，但到目前爲止，一切都符合預期。Nvidia也下跌了，我認爲這種趨勢直到跌至200MA左右才會改變，並且由於之前的調整區間（140→90）而再次下跌。英偉達還觀察到75mA是排斥線，但沒有動量。好吧，就Nvidia而言，據我所知，這是在下跌140之後施加了很大的下行壓力的情況。但是，即使沒有槓桿作用，關鍵是從現在起的調整區間似乎約爲10％20％，所以我想知道如何處理槓桿率。收回30％的虧損太緊張了，所以我想將一次性風險控制在總資產的1％左右。這就是交易的本質。投資也有所不同，我認爲如果一切都處於信心或完全悲觀的情況下，那將是件好事。我看了《恐懼與貪婪》，卻沒有在如此困難的地方立場，並認爲我應該只有在有機會的時候才進行投資。儘管如此，據我所見，似乎有很多人只想玩韓洲賭博，所以無能爲力。
戒律 樓主 戒律 樓主 : 這就是人性，不是嗎？