關注股東的角度——關於SMI的強制性普通要約(MGO)不確定性

作為零售投資者，我們對南馬來西亞產業公司(SMI)的進行中的強制性普通要約（MGO）感到困惑 南馬來西亞產業公司（SMI）有關MGO的最近一連串公告和法律糾紛使我們懷疑該要約是否仍在進行，以及為何SMI的管理層和董事會的溝通似乎不明確且自相矛盾。

在2024年8月20日，Target 1 Sdn Bhd（T1）通過TA Securities Holdings Berhad發起了無條件強制收購要約，提議以每股0.45馬來西亞令吉購買SMI剩餘的普通股。對於我們中的許多人來說，最初這是一個明確的機會，可以評估我們在SMI的位置，並決定是否要提供我們的股份。然而，事情很快變得更加複雜。

在8月底，有消息宣布 馬曉昌先生，一位少數股東，已向法院提出臨時禁令，以暫停強制收購過程，並要求法院在提議期間為股東提供明確性和保護。然而，局勢變得更加複雜，因為在2024年9月5日，法院駁回了臨時禁令。盡管如此，SMI的董事會同意原告運用的申請的“祈禱（b）” ， 即在此問題解決之前，禁止公司在強制收購過程中採取進一步步驟。

增加了混亂的是，在2024年9月13日， SMI發布公告表示，儘管禁令被駁回，他們將不會在下次聽證會之前繼續進行強制收購過程，該聽證會定於2024年10月27日舉行。

從一個散戶的角度來看，這些矛盾的信息令人深感擔憂。一方面，我們被告知在臨時禁令解除後，MGO會推進。然而，另一方面，SMI同意等待進一步的法院命令。這種混亂的信息讓投資者懷疑：MGO是否仍在進行，還是已經暫停了？

此外，法律的來回爭論提出了一個關鍵問題： 為什麼SMI的管理層和董事會，他們負責確保透明度和保護股東利益，似乎對混亂貢獻了一份力量？他們沒有提供有關MGO狀態的明確指引，反而增加了一層複雜性，讓散戶投資者很難做出有根據的投資決策。

作為少數股東，我們期望SMI的管理層能提供透明度和及時的溝通，特別是對於像強制性普通要約這樣重大的事件。不幸的是，這並非如此，我們處於一種不確定的狀態。我們不確定是否應該接受每股0.45馬來幣的收購要約，還是等待10月底的法院裁決。

我們敦促SMI的董事會和管理層澄清情況。MGO是否仍在進行？ 如果是的話，作為股東，我們應該期待什麼？如果不是，為什麼迄今為止缺乏明確的溝通？我們尋求答案，而不是更多的問題。

在法律行動仍在進行且存在矛盾公告的情況下，馬來西亞證券交易所、馬來西亞證券委員會（SC）和少數股東觀察組織（MSWG）必須介入，確保SMI出於所有股東最佳利益。目前的不確定性和缺乏透明度是無法接受的，像我們這樣的散戶投資者值得更好的對待。

我們希望2024年10月27日即將舉行的庭審能提供亟需的澄清。在那之前，我們將繼續密切關注情況。 但我們對公司領導層的信懇智能逐漸下降。