降低股票基金風險的替代基金。
在 excel 中創建了高效的邊界工具後,我意識到這樣的替代基金和 $M&G (Lux) Episode Macro Fund (18001881.FD)$實際上是平衡股票基金的夏普比率/風險的好方法,例如 $富達基金-環球科技基⾦ (18000402.FD)$ 或者 $聯博國際健康護理基金 (18000489.FD)$ .
![降低股票基金風險的替代基金。](https://sgsnsimg.moomoo.com/feed_image/101785696/6e14f39500f535a39ba40a488c6d913a.jpg/bigmoo)
![降低股票基金風險的替代基金。](https://sgsnsimg.moomoo.com/feed_image/101785696/3ca0614522373de7ae1bcd7046cc41f1.jpg/bigmoo)
這兩個是我的 excel 工作表中的屏幕截圖,它使用求解器功能自動查找導致最高銳利比率的體重年齡。
替代基金和股票基金之間的分割 70/30,假設無風險利率為 4%,平均回報為 14.11%(年度為 13.88%)為約 1。
我不相信我在這裡有債券或黃金基金,所以我將來可能會解決這個問題。
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Thy GoD 樓主 : 據說明,這與將黃金分配到您的投資組合中沒有什麼不同,無論如何,提到的基金基本上都會跟踪銀行利率,並添加了黃金/石油等安全避險來抵禦風險。
102 844 387 : 費用很高
Dorayaki123 102 844 387 : 如何查看費用是多少?
Thy GoD 樓主 Dorayaki123 : 您可以通過查看基金的交易規則來查看
Thy GoD 樓主 102 844 387 : 它很高,因為它們的技術上是對沖基金,但是由資產管理局支付,除非有一個 ETF 的費用較低且表現優於基金,我仍將使用它來對沖波動性。
我個人不在乎費用多少,只要表演後費用完成了它的工作。
如果兩個基金跟踪相同的事情,但一個基金收取比另一個更多的費用,並且表現優於較便宜的基金,我為什麼要選擇較便宜的基金僅因為它的費用較低?