個人中心
登出
中文繁體
返回
登入後諮詢在線客服
回到頂部

美國司法部進行反壟斷法(反托拉斯法)的調查

調查違反行為通常會按以下流程進行,英偉達處於第2階段。

1. 資訊蒐集與疑慮確認
初期資訊蒐集:司法部根據消費者投訴、競爭對手報告、行業趨勢以及廣播報導等,收集可能存在違反反壟斷法的情報,進行初步調查。

2. 正式調查開始
文件提交命令:當懷疑加劇時,司法部將向相關企業發出文件提交命令。企業有義務提交所有相關文件和電子數據,必要時對相關人士進行傳喚。

3. 詳細調查與證據收集
企業內部將進行調查,對郵件、文件、會計記錄等進行詳細檢查。外部證據:競爭對手、客戶、供應商提供的證詞和文件也將被收集。

4. 與司法部協商
倫茨堡協商:在調查期間,企業將與司法部進行協商,有時會承認違規行為並達成和解,企業可避免起訴,而支付罰款。

5. 訴訟的提起
如果未能達成和解,司法部將以違反反壟斷法起訴。

6. 判決和其後
法院將審判企業是否違反了反壟斷法,如判定違反且對判決不服,可提出上訴。
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。 更多信息
1
5
1
1
+0
5
原文
舉報
瀏覽 1.3萬
評論
登錄發表評論
  • Kimihiko 樓主 : 英偉達接獲美國司法部反托拉斯法(獨占禁止法)違反的證據要求提交文件命令,反托拉斯法調查進入實質階段,英偉達股票在盤後交易中也急跌。據稱,美國司法部在過去已發送了質問函,但這次發送的是具有法律約束力的請求。美國司法部擔心英偉達使其他供應商更難轉換,並對不僅將人工智慧半導體的採購先從該公司單獨指定的買家處處於不利地位。

  • JUNCHAN1119 : 順便提一下,法國好像也有類似的事情,不是嗎?

  • コレ君 : 謝謝你的信息。非常感謝。

  • 涼しいダーリヤ_5921 Kimihiko 樓主 : 每家企業都在努力在市場上脫穎而出。
    如果顧客可以輕易地轉投其他公司
    的話,企業應該考慮,例如,讓自家的芯片
    應用程式(開發成本大)也兼容其他芯片製造商的
    產品,其他公司就無法輕易順利進入市場。
    好的說法是共存共榮
    不好的說法是,努力是得不到回報的。

  • pinkotu : 高額納稅企業欺壓該怎麼辦?
    大企業自稱獨家的理由,但真正重要的是培養出勝過它的企業。
    如果沒有競爭與挑戰,就會衰落。
    坐而言不如起身行動,支持英特爾和AMD,總而言之他們都不如NVIDIA。
    問題不在於NVIDIA的壞,而是缺乏競爭對手。
    分拆公司也沒有意義。

日興證券 HSBC証券 2社の証券会社の設立 などの証券会社での勤務
1495粉絲
787關注
5494來訪
關注