外國億萬富翁是否控制澳洲醫療保健？
大家好，感謝今天下午回答我的問題。
我一直在關注我們醫療系統中令人擔憂的趨勢：民營醫院開始避免那些無法為他們帶來足夠利潤的手術。
這意味著像拔智慧齒、癌症後乳房重建和婦科手術這樣的基本程序面臨風險。
媒體將這視作保險公司和醫院之間的爭鬥，但他們沒提到的是，提供私人健康設施的主要供應商之一Healthscope已被境外私募股權投資公司Brookfield收購。這種情況不僅在澳洲發生。像貝萊德、黑石和Brookfield這樣的公司正在全球收購基礎設施，而我們這些普通人正在為此付出代價。我們的健康保險費用正在上漲，但我們得到的服務正在下降。
以北部海灘醫院為例。它是用我們的納稅錢建立的，然後以幾乎零價格被賣給Healthscope。現在這座醫院掌握在一些美國億萬富翁手中。
我對此有更多信息，也樂意深入挖掘。但我也想聽聽大家的想法。難道我們只會袖手旁觀，讓我們的醫療系統被少數富有的外國人控制嗎？你認為我們能採取什麼行動？![]()
![]()
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
juujuuu : 私人健康保險市場可能會很複雜，但選擇像HCF這樣的非營利提供商可以簡化它。這關乎優質護理，而不僅僅是避免醫療保險稅（我不是代理人，謝謝![[懵懂]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "懵懂")
Rookie baby : 從像NIb這樣的公司轉到HCF進行必要手術，經過12個月的等待後再轉換，這是一種常見的策略，但這並不公平。我們需要一個更好的系統，讓保險公司提供真正的保障，而不只是一種避開醫療服務費的方式。
我認為應該有一個規則，如果您轉換健康保險公司，您的舊保險公司仍應根據您的新計劃為您提供兩年的保障。
低質量的私人醫療保險提供商正在損害整個行業。我參加了一家為我所在行業服務並提供良好回扣的非營利私人醫療保險，這是一種更好的模式。
結果，誰能責怪人們想要花更少的錢而獲得同樣的服務呢？
drfrogsplat : 我很幸運有良好的醫療保健，但我不會對系統中的缺陷視而不見。我們可以並且應該做得更好。私人保險的成本飆漲，但公共醫療仍然是我們體系的支柱。澳大利亞人現在可能對此漠不關心，但開始控制項為了一個真正適合每個人的醫療系統是至關重要的。
Skoljil : 取消了我的私人保險後，我意識到公共系統是完全能夠勝任的。是時候投資於真正服務社區的事物了。
mrminivee : 我一直在一個舊的計畫上，而且這是我的救星。目前的期權只是無法與我享受的好處競爭。
SnowVested : 太棒了，現在Ozzy的醫療保健將變得跟提供低劣、悽慘、缺乏、高價服務的公共設施一樣糟糕。
assailed 樓主 SnowVested : 當然可以！