scarlight : 問題是你想要什麼？你想要有穩定的收益和良好的支撐位，還是像科技股一樣有高收益和高風險？
Warren Buffed : 這並不尷尬，至少是友善的行為
Warren Buffed scarlight : 他的投資組合追蹤BRK的成分...防禦性強，令人印象深刻
152398743 樓主 scarlight : 我有點挖苦。我快40歲了，極力想保持年輕，假裝天真和時尚。
scarlight 152398743 樓主 : 嗯，說實話你現在做的很對。如果你感覺有冒險的心情，也許可以買蘋果和亞馬遜的股票。英偉達還可以，只需等待它更穩定一點。
152398743 樓主 : 我目前有避開蘋果的原因。我建議在新的iPhone 16和M4 Macbook銷售數字回升之前退出。就像英偉達一樣，蘋果的問題不一定是盈利能力，而是市場在他們的價格中計入了無法持續的增長率。
152398743 樓主 scarlight : 英偉達在未來一兩年內將會很好，除非其價格上漲的速度趨於與其真實基礎價值相符。這就是證明金字塔式計劃不起作用的原因。如果對一個指數增長的系列進行積分，只需2或3次迭代，你就會迅速用完整個世界的錢。因此，每年將其增長率翻倍永遠都是不可能的，而這似乎是市場所期望的，如果像這樣的業績會使股價下跌。這就好像每個人都知道這是一個泡沫，而且正試圖創造一個永遠被過度估值的永續泡沫。這也是為什麼像Sam Altman這樣的人亂跑四處，告訴任何愿意傾聽的人，ChatGPt 8將是人類的存在威脅，能夠創造等於幾個組織價值的經濟價值。有什麼比這更好地延續炒作的方式呢？
scarlight 152398743 樓主 : 嗯，這是一個新的觀點。然而，一個泡沫並不像英偉達一樣有穩定的收入和現金。而且如果每個人都把它視為一個泡沫，就像富有的對沖基金現在取消了它們所有基金类型。它就不再是一個泡沫了。而且我會考慮在不久的將來退出蘋果，謝謝。
152398743 樓主 scarlight : 我之前在回覆其他訊息時貼出這段話，但我覺得這對現在可能有相關性...英偉達股票被高估已經有很長一段時間了，但原因是一個二階的整合問題（對於不懂數學的人來說，就是將指數增長序列下的圖形面積計算出來），與現在正在發生的事情無關。將英偉達視為現代版的思科在互聯網泡沫時期的當代等價物，是最好的方式。思科當時通過向互聯網公司出售網絡設備賺取了實實在在的錢，而這些公司並沒有為其增加價值。看看2000年至今的估值。思科花了20年的時間才恢復到2000年的最高價值，不考慮通脹，盈利也沒有增加（實際上還在增長，儘管速度正常）。他們在整個時間內一直是有利可圖的，現在的利潤甚至比2001年還要高出一倍。問題在於市場預期新興技術的收入增長率會無限制地繼續增長，而不會隨著行業的商品化趨於平穩。這就是為什麼英偉達被高估，因為目前的價格假設了超線性增長，這將轉化為指數級的總收入，而這是不可能的。這對於那些現在價值只有當初的1/10的500美元疫情股票也是一樣。如果你在2021年買入，並在那次下跌期間持有，你的壽命將不足以把錢賺回來。我希望這個解釋能幫助人們理解，當那些傲慢的小丑們說長期持有英偉達股票的投資者很愚蠢時，他們在指的是什麼。 $思科 (CSCO.US)$ 評估從2000年到現在的情況。思科花了20年的時間才恢復到2000年的最高價值，不考慮通脹，盈利也沒有增加（實際上還在增長，儘管速度正常）。他們在整個時間內一直是有利可圖的，現在的利潤甚至比2001年還要高出一倍。問題在於市場預期新興技術的收入增長率會無限制地繼續增長，而不會隨著行業的商品化趨於平穩。這就是為什麼英偉達被高估，因為目前的價格假設了超線性增長，這將轉化為指數級的總收入，而這是不可能的。這對於那些現在價值只有當初的1/10的500美元疫情股票也是一樣。如果你在2021年買入，並在那次下跌期間持有，你的壽命將不足以把錢賺回來。我希望這個解釋能幫助人們理解，當那些傲慢的小丑們說長期持有英偉達股票的投資者很愚蠢時，他們在指的是什麼。
scarlight 152398743 樓主 : 嗯嗯，是的，与英偉達相比，思科并不完全相同。我欣赏你对每股收益估值的观点，但是英偉達有着良好的产品和大量的现金储备，而思科从来没有。思科的市盈率是200，而英偉達只有60。所以从数学上讲，它们不一样。顺便说一下，思科只是纯粹的炒作，他们没有多少产品可提供，人们只是跟风。
查看更多評論...
scarlight : 問題是你想要什麼？你想要有穩定的收益和良好的支撐位，還是像科技股一樣有高收益和高風險？
Warren Buffed : 這並不尷尬，至少是友善的行為
Warren Buffed scarlight : 他的投資組合追蹤BRK的成分...防禦性強，令人印象深刻
152398743 樓主 scarlight : 我有點挖苦。我快40歲了，極力想保持年輕，假裝天真和時尚。
scarlight 152398743 樓主 : 嗯，說實話你現在做的很對。如果你感覺有冒險的心情，也許可以買蘋果和亞馬遜的股票。英偉達還可以，只需等待它更穩定一點。
152398743 樓主 : 我目前有避開蘋果的原因。我建議在新的iPhone 16和M4 Macbook銷售數字回升之前退出。就像英偉達一樣，蘋果的問題不一定是盈利能力，而是市場在他們的價格中計入了無法持續的增長率。
152398743 樓主 scarlight : 英偉達在未來一兩年內將會很好，除非其價格上漲的速度趨於與其真實基礎價值相符。
這就是證明金字塔式計劃不起作用的原因。如果對一個指數增長的系列進行積分，只需2或3次迭代，你就會迅速用完整個世界的錢。因此，每年將其增長率翻倍永遠都是不可能的，而這似乎是市場所期望的，如果像這樣的業績會使股價下跌。這就好像每個人都知道這是一個泡沫，而且正試圖創造一個永遠被過度估值的永續泡沫。
這也是為什麼像Sam Altman這樣的人亂跑四處，告訴任何愿意傾聽的人，ChatGPt 8將是人類的存在威脅，能夠創造等於幾個組織價值的經濟價值。有什麼比這更好地延續炒作的方式呢？
scarlight 152398743 樓主 : 嗯，這是一個新的觀點。然而，一個泡沫並不像英偉達一樣有穩定的收入和現金。
而且如果每個人都把它視為一個泡沫，就像富有的對沖基金現在取消了它們所有基金类型。它就不再是一個泡沫了。
而且我會考慮在不久的將來退出蘋果，謝謝。
152398743 樓主 scarlight : 我之前在回覆其他訊息時貼出這段話，但我覺得這對現在可能有相關性...
英偉達股票被高估已經有很長一段時間了，但原因是一個二階的整合問題（對於不懂數學的人來說，就是將指數增長序列下的圖形面積計算出來），與現在正在發生的事情無關。
將英偉達視為現代版的思科在互聯網泡沫時期的當代等價物，是最好的方式。
思科當時通過向互聯網公司出售網絡設備賺取了實實在在的錢，而這些公司並沒有為其增加價值。
看看2000年至今的估值。
思科花了20年的時間才恢復到2000年的最高價值，不考慮通脹，盈利也沒有增加（實際上還在增長，儘管速度正常）。
他們在整個時間內一直是有利可圖的，現在的利潤甚至比2001年還要高出一倍。
問題在於市場預期新興技術的收入增長率會無限制地繼續增長，而不會隨著行業的商品化趨於平穩。這就是為什麼英偉達被高估，因為目前的價格假設了超線性增長，這將轉化為指數級的總收入，而這是不可能的。
這對於那些現在價值只有當初的1/10的500美元疫情股票也是一樣。如果你在2021年買入，並在那次下跌期間持有，你的壽命將不足以把錢賺回來。
我希望這個解釋能幫助人們理解，當那些傲慢的小丑們說長期持有英偉達股票的投資者很愚蠢時，他們在指的是什麼。 $思科 (CSCO.US)$ 評估從2000年到現在的情況。
思科花了20年的時間才恢復到2000年的最高價值，不考慮通脹，盈利也沒有增加（實際上還在增長，儘管速度正常）。
他們在整個時間內一直是有利可圖的，現在的利潤甚至比2001年還要高出一倍。
問題在於市場預期新興技術的收入增長率會無限制地繼續增長，而不會隨著行業的商品化趨於平穩。這就是為什麼英偉達被高估，因為目前的價格假設了超線性增長，這將轉化為指數級的總收入，而這是不可能的。
這對於那些現在價值只有當初的1/10的500美元疫情股票也是一樣。如果你在2021年買入，並在那次下跌期間持有，你的壽命將不足以把錢賺回來。
我希望這個解釋能幫助人們理解，當那些傲慢的小丑們說長期持有英偉達股票的投資者很愚蠢時，他們在指的是什麼。
scarlight 152398743 樓主 : 嗯嗯，是的，与英偉達相比，思科并不完全相同。我欣赏你对每股收益估值的观点，但是英偉達有着良好的产品和大量的现金储备，而思科从来没有。思科的市盈率是200，而英偉達只有60。所以从数学上讲，它们不一样。
顺便说一下，思科只是纯粹的炒作，他们没有多少产品可提供，人们只是跟风。
查看更多評論...