不好的文章 " 然後巴菲特提出了一個「極端的例子」。1965 年初，他控制了一家紡織公司，不久之後遇到麻煩。因此，無利...
不好的文章
"
然後巴菲特提出了一個「極端的例子」。1965 年初，他控制了一家紡織公司，不久之後遇到麻煩。因此，無利潤的紡織資產對伯克希爾整體回報造成了巨大的阻礙
"
這裡的邏輯是什麼？那個紡織品公司不是「伯克希爾」本身嗎？如果他沒有接管那家紡織品那麼自助餐公司就不會被稱為伯希爾那麼說「結果」紡織品對伯克希爾來說，有什麼意義。因為什麼？
"
然後巴菲特提出了一個「極端的例子」。1965 年初，他控制了一家紡織公司，不久之後遇到麻煩。因此，無利潤的紡織資產對伯克希爾整體回報造成了巨大的阻礙
"
這裡的邏輯是什麼？那個紡織品公司不是「伯克希爾」本身嗎？如果他沒有接管那家紡織品那麼自助餐公司就不會被稱為伯希爾那麼說「結果」紡織品對伯克希爾來說，有什麼意義。因為什麼？
沃倫·巴菲特 TOP5 地面規則
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
