$CrowdStrike (CRWD.US)$ 這是傳奇的眾突擊回歸嗎？:))）

151699798 : 他們現在不被起訴嗎？

152398743 151699798 : 我不會擔心訴訟任何人指控 CrowdStrike 嚴重疏忽或不能力以使其合約責任限制無效的問題是，對於任何足夠大的組織因停電而造成重大損失，他們自己也嚴重疏忽或無能力，1. 同意簽署限制供應商責任的事項，2. 未能妥善保障故障並不依賴其創造者的事項 3. 索取所有保證。
因此，沒有辦法確定 CrowdStrike 的嚴重疏忽，或原告人自己的嚴重疏忽導致損失的影響，而 CrowdStrike 很容易地說，應該有減輕措施，這些措施應該超越純粹基於軟件的冗餘（例如手動流程可以回顧）。
此外，限制所有責任的想法有點僅限於軟件行業，因為幾乎對於可以「購買」的其他類別的有形產品都有法定要求。個人來說，如果我處於向 CrowdStrike 授出一份大型合同，我會堅持 SLA 風格的責任，但最終，保險可能只是更便宜。

另外，我們是否完全確定 CrowdStrike 沒有不能力保險（適用於個人時稱為專業賠償保險）