財務指標比較：富途 vs 盈透證券 vs HOOD
• 凈資產收益率 (ROE)：
• IBKR.US: 9.43%
• 富途.US：8.74%
• HOOD.US：4.99%
分析：盈透證券(IBKR)的ROE最高，表示更有效地利用股東權益來獲取利潤。 • 資產報酬率（ROA）：
• IBKR.US：0.27%
• FUTU.US：2.06%
• HOOD.US：0.94%
分析：富途控股（FUTU）顯示出更高的roe，反映出其資產的更有效利用，相比盈透證券和フード（HOOD）的資產。
• 毛利潤率：
• 盈透證券: 88.73%
• 富途.US：81.74%
• HOOD.US：81.62%
分析：盈透證券擁有最高的毛利潤率，這表示在產生直接成本後，該公司保留了更多的營收。
• 凈利潤率：
• IBKR.US: 35.64%
• 富途.US: 39.23%
• HOOD.US: 26.54%
分析：富途控股具有最高的凈利潤率，這意味著相比其他公司，特別是羅賓漢，它保留的利潤比營業收入的百分比更高。
• 資產負債比率：
• IBKR.US：88.89%
• 富途.US：77.75%
• 富途.HOOD: 82.77%
分析：相較於其他兩家公司，富途控股具有最低的資產負債比率，這意味著它的槓桿比例較低且相對於資產規模而言，債務較少。
• 流動比率：
• 盈透證券.US: 1.00
• 富途.US: 1.26
• HOOD.US：1.19
分析：富途控股具有最高的流動比率，這意味著其在短期流動性方面表現良好，能夠通過短期資產償還短期負債。
• 流動比率：
• 盈透證券.US: 0.51
• 富途.US: 0.71
• HOOD.US: 0.42
分析：富途控股還擁有最高的快速比率，這意味著在不依賴存貨銷售的情況下，能更好地應對即時負債。
• 應收帳款周轉率：
• IBKR.US: 0.09
• FUTU.US: 0.53
• HOOD.US：0.30
分析：富途控股的換手率較高，表明其收款週轉頻率高於盈透證券和HOOD，這可能意味著更好的現金流管理。
• 固定資產周轉率:
• 盈透證券.美股：無資料
• 富途.US: 18.76
• 胡德.US: 10.70
分析：富途控股具有更高的固定資產換手率，意味著與羅賓漢相比更有效地利用固定資產生成收益。
• 銷售和市場推廣費用比率：
• 盈透證券.美股：無資料
• FUTU.US：11.03%
• HOOD.US：8.69%
分析：富途控股將營收中的更高比例花費在銷售和營銷上，相較於羅賓漢，可能反映出對成長或市場擴張的關注。
摘要:
• 富途控股（FUTU.US）似乎更有效地利用其資產（較高的ROA），並且管理債務的能力較強（較低的負債資產比）。它還擁有較高的流動性比率和較高的凈利潤率，暗示著更好的財務健康和盈利能力。
• 盈透證券（IBKR.US）在盈利能力方面表現強勁（較高的毛利潤率和roe），但資產利用效率較低（較低的ROA）。
• 以這些指標來看，羅賓漢（HOOD.US）在大多數指標上表現較弱，特別是在盈利能力和效率方面，但由於其較高的估值指標，可能吸引著重於增長的投資者。
根據這些指標，富途控股（FUTU.US）似乎在盈利能力和效率方面提供了良好的平衡，而盈透證券（IBKR.US）則表現出較高的盈利能力但效率較低。羅賓漢（HOOD.US）似乎更具風險性，其盈利能力和效率指標較低。
• IBKR.US: 9.43%
• 富途.US：8.74%
• HOOD.US：4.99%
分析：盈透證券(IBKR)的ROE最高，表示更有效地利用股東權益來獲取利潤。 • 資產報酬率（ROA）：
• IBKR.US：0.27%
• FUTU.US：2.06%
• HOOD.US：0.94%
分析：富途控股（FUTU）顯示出更高的roe，反映出其資產的更有效利用，相比盈透證券和フード（HOOD）的資產。
• 毛利潤率：
• 盈透證券: 88.73%
• 富途.US：81.74%
• HOOD.US：81.62%
分析：盈透證券擁有最高的毛利潤率，這表示在產生直接成本後，該公司保留了更多的營收。
• 凈利潤率：
• IBKR.US: 35.64%
• 富途.US: 39.23%
• HOOD.US: 26.54%
分析：富途控股具有最高的凈利潤率，這意味著相比其他公司，特別是羅賓漢，它保留的利潤比營業收入的百分比更高。
• 資產負債比率：
• IBKR.US：88.89%
• 富途.US：77.75%
• 富途.HOOD: 82.77%
分析：相較於其他兩家公司，富途控股具有最低的資產負債比率，這意味著它的槓桿比例較低且相對於資產規模而言，債務較少。
• 流動比率：
• 盈透證券.US: 1.00
• 富途.US: 1.26
• HOOD.US：1.19
分析：富途控股具有最高的流動比率，這意味著其在短期流動性方面表現良好，能夠通過短期資產償還短期負債。
• 流動比率：
• 盈透證券.US: 0.51
• 富途.US: 0.71
• HOOD.US: 0.42
分析：富途控股還擁有最高的快速比率，這意味著在不依賴存貨銷售的情況下，能更好地應對即時負債。
• 應收帳款周轉率：
• IBKR.US: 0.09
• FUTU.US: 0.53
• HOOD.US：0.30
分析：富途控股的換手率較高，表明其收款週轉頻率高於盈透證券和HOOD，這可能意味著更好的現金流管理。
• 固定資產周轉率:
• 盈透證券.美股：無資料
• 富途.US: 18.76
• 胡德.US: 10.70
分析：富途控股具有更高的固定資產換手率，意味著與羅賓漢相比更有效地利用固定資產生成收益。
• 銷售和市場推廣費用比率：
• 盈透證券.美股：無資料
• FUTU.US：11.03%
• HOOD.US：8.69%
分析：富途控股將營收中的更高比例花費在銷售和營銷上，相較於羅賓漢，可能反映出對成長或市場擴張的關注。
摘要:
• 富途控股（FUTU.US）似乎更有效地利用其資產（較高的ROA），並且管理債務的能力較強（較低的負債資產比）。它還擁有較高的流動性比率和較高的凈利潤率，暗示著更好的財務健康和盈利能力。
• 盈透證券（IBKR.US）在盈利能力方面表現強勁（較高的毛利潤率和roe），但資產利用效率較低（較低的ROA）。
• 以這些指標來看，羅賓漢（HOOD.US）在大多數指標上表現較弱，特別是在盈利能力和效率方面，但由於其較高的估值指標，可能吸引著重於增長的投資者。
根據這些指標，富途控股（FUTU.US）似乎在盈利能力和效率方面提供了良好的平衡，而盈透證券（IBKR.US）則表現出較高的盈利能力但效率較低。羅賓漢（HOOD.US）似乎更具風險性，其盈利能力和效率指標較低。
（AI生成）
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
