Rusty Shackleford 1 樓主 : 我也打賭,今天他們將再次賣出比浮點更多
Ken Griffin Charity2 : 考慮到大部分的交易量來自機構之間的交易,為什麼股票不足?你從哪裡得到這個想法「他們短路過了浮球」?
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 :
Rusty Shackleford 1 樓主 Rusty Shackleford 1 樓主 : 他們只有 520 萬可用庫存
Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 是的,股票可以多次交易。 此外,同一股也可以重複賣空,而無需操縱市場或協調。
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 所以你可以賣空比可用的股份多嗎?有人必須購買股票才能借出太短的時間。當每個持有股票的人都得到股票交付時會發生什麼?我知道這是一個主要的話,但假設 Rk 買了大約 300 萬股,甚至 150 萬股,那麼短褲就沒有足夠的買回,而不是說他這樣做了。另外,感謝您解除鎖定我。我很喜歡和你交談為什麼他們不再次把每個股票賣空到零,然後賺到全世界上的所有錢
Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 是的,你可以。 1)甲方擁有 KOSS 的一份股份。 2)乙方向 A 借出股票並將其出售給 C,開立空頭寸。3)C 然後像其他一般交易一樣出售股份給 D4)現在擁有該股份的 D 可以將其借給想要開倉的 E。5)現在同一股已被賣空兩次6)這些步驟可以一遍又一次重複。不涉及任何非法性。您可能還是不知道這一點,但股份是可替代的。沒有空股或非賣空股票,它們都是一樣的。
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 所以他們可以繼續在一個圓圈中循環,而 A 對 b 縮寫到 C,然後 C 縮寫回 A,甚至 A 和 b 只是來回轉,然後又一次,他們為什麼不對每個股票做這樣做,直到它們變為零,然後賺到美國的所有錢?我真的很感謝你的知識。我不知道這是不是很粗魯
Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 因為:1)借貸股息支付利息2)短期利息越高,借貸費越大3) 必須保持保證金才能保持空頭寸4)當股票價格意外上漲時,理論上的損失潛力是無限的
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 描述的情況技術上不是「洗」庫存。他們只是在黑暗池中這樣做,因為報告需要更長的時間,而且它更加匿名。我知道 SEC 不真的關心解決市場問題,只是通過費用賺錢,但對於普通人來說,如果我們擺脫暗池,將更有利和透明。我個人會稱這種情況為股票操縱。股票市場是為了從一開始就被操縱。
Rusty Shackleford 1 樓主 : 我也打賭,今天他們將再次賣出比浮點更多
Ken Griffin Charity2 : 考慮到大部分的交易量來自機構之間的交易,為什麼股票不足?你從哪裡得到這個想法「他們短路過了浮球」?
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 :
Rusty Shackleford 1 樓主 Rusty Shackleford 1 樓主 : 他們只有 520 萬可用庫存
Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 是的,股票可以多次交易。
此外,同一股也可以重複賣空,而無需操縱市場或協調。
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 所以你可以賣空比可用的股份多嗎?有人必須購買股票才能借出太短的時間。當每個持有股票的人都得到股票交付時會發生什麼?我知道這是一個主要的話,但假設 Rk 買了大約 300 萬股,甚至 150 萬股,那麼短褲就沒有足夠的買回,而不是說他這樣做了。另外,感謝您解除鎖定我。我很喜歡和你交談為什麼他們不再次把每個股票賣空到零,然後賺到全世界上的所有錢
Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 是的,你可以。
1)甲方擁有 KOSS 的一份股份。
2)乙方向 A 借出股票並將其出售給 C,開立空頭寸。
3)C 然後像其他一般交易一樣出售股份給 D
4)現在擁有該股份的 D 可以將其借給想要開倉的 E。
5)現在同一股已被賣空兩次
6)這些步驟可以一遍又一次重複。不涉及任何非法性。
您可能還是不知道這一點,但股份是可替代的。沒有空股或非賣空股票,它們都是一樣的。
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 所以他們可以繼續在一個圓圈中循環,而 A 對 b 縮寫到 C,然後 C 縮寫回 A,甚至 A 和 b 只是來回轉,然後又一次,他們為什麼不對每個股票做這樣做,直到它們變為零,然後賺到美國的所有錢?我真的很感謝你的知識。我不知道這是不是很粗魯
Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 因為:
1)借貸股息支付利息
2)短期利息越高,借貸費越大
3) 必須保持保證金才能保持空頭寸
4)當股票價格意外上漲時,理論上的損失潛力是無限的
Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 描述的情況技術上不是「洗」庫存。他們只是在黑暗池中這樣做,因為報告需要更長的時間,而且它更加匿名。我知道 SEC 不真的關心解決市場問題,只是通過費用賺錢,但對於普通人來說,如果我們擺脫暗池,將更有利和透明。我個人會稱這種情況為股票操縱。股票市場是為了從一開始就被操縱。