FTD

Rusty Shackleford 1 樓主 : 我也打賭，今天他們將再次賣出比浮點更多

Ken Griffin Charity2 : 考慮到大部分的交易量來自機構之間的交易，為什麼股票不足？你從哪裡得到這個想法「他們短路過了浮球」？

Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 :

Rusty Shackleford 1 樓主 Rusty Shackleford 1 樓主 : 他們只有 520 萬可用庫存

Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 是的，股票可以多次交易。

此外，同一股也可以重複賣空，而無需操縱市場或協調。

Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 所以你可以賣空比可用的股份多嗎？有人必須購買股票才能借出太短的時間。當每個持有股票的人都得到股票交付時會發生什麼？我知道這是一個主要的話，但假設 Rk 買了大約 300 萬股，甚至 150 萬股，那麼短褲就沒有足夠的買回，而不是說他這樣做了。另外，感謝您解除鎖定我。我很喜歡和你交談為什麼他們不再次把每個股票賣空到零，然後賺到全世界上的所有錢

Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 是的，你可以。

1）甲方擁有 KOSS 的一份股份。
2）乙方向 A 借出股票並將其出售給 C，開立空頭寸。
3）C 然後像其他一般交易一樣出售股份給 D
4）現在擁有該股份的 D 可以將其借給想要開倉的 E。
5）現在同一股已被賣空兩次
6）這些步驟可以一遍又一次重複。不涉及任何非法性。

您可能還是不知道這一點，但股份是可替代的。沒有空股或非賣空股票，它們都是一樣的。

Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 所以他們可以繼續在一個圓圈中循環，而 A 對 b 縮寫到 C，然後 C 縮寫回 A，甚至 A 和 b 只是來回轉，然後又一次，他們為什麼不對每個股票做這樣做，直到它們變為零，然後賺到美國的所有錢？我真的很感謝你的知識。我不知道這是不是很粗魯

Ken Griffin Charity2 Rusty Shackleford 1 樓主 : 因為：
1）借貸股息支付利息
2）短期利息越高，借貸費越大
3) 必須保持保證金才能保持空頭寸
4）當股票價格意外上漲時，理論上的損失潛力是無限的

Rusty Shackleford 1 樓主 Ken Griffin Charity2 : 描述的情況技術上不是「洗」庫存。他們只是在黑暗池中這樣做，因為報告需要更長的時間，而且它更加匿名。我知道 SEC 不真的關心解決市場問題，只是通過費用賺錢，但對於普通人來說，如果我們擺脫暗池，將更有利和透明。我個人會稱這種情況為股票操縱。股票市場是為了從一開始就被操縱。