SUIE : 我認爲槓桿式衰減是一個因素,但我不確定它有多重要。
10baggerbamm SUIE : 衰變與正在發生的情況無關,人們隨意使用自己不了解的術語衰變是因爲用於創造槓桿的期權,這就是衰變產生的地方。期權具有時間價值,每天時間價值都在流逝。今天的下跌不是衰變,今天的下跌是我過去兩天評論的內容。
SUIE 10baggerbamm : 我交易期權,我知道你的意思。據我所知,槓桿etf也會因再平衡而衰退。這與期權不同,並非是一種日內衰退。他問爲什麼人們在做空而不是做多反向投資,這可能是由於衰退在持有較長時間的空頭者這邊。
TheOracleOfBroMaha SUIE : 槓桿microstrategy etf正在玩火,專家警告 - microstrategy(納斯達克:MSTR)- Benzinga
10baggerbamm SUIE : 你無法看到我已經持有這些槓桿etf很長時間了,有些我持有超過一年。一個槓桿etf可以在任何時候以淨資產價值爲基礎交易,可能會以折價或溢價交易,交易日內可能會以低於或高於其資產價值交易,這取決於人們在ETF上的買賣。這是第一個問題,基於這一點,你無法看到衰退。唯一一次我觀察到衰退的情況是在一個長期持倉中,那就是在我仍然持有的槓桿ETF外國視頻nvdu中。我以前多次發佈過這個,曾經在英偉達普通股價格爲131美元時,槓桿ETF的價格也會在相同的價格131美元處於配合狀態,然後對於NVIDIA,每次變化,槓桿etf就加速2倍。
10baggerbamm SUIE : 當我們經歷了從7月5日開始到8月11日結束的日幣逆轉時期,這摧毀了這隻槓桿etf,消耗了所有那些期權所有的時間價值,迅速將其歸零,因此他們不得不重新建立所有新的期權頭寸,這個成本比資產價值還大,現在如果你看看英偉達和nvdx並進行比較,兩者之間相差約$10.. 所有這些期權被拋棄的成本,波動率溢價消失了,時間價值也消失殆盡,所以對他們來說重新建立所有這些頭寸對etf是一個$10的打擊。我以前從未見過發生這樣的事情,希望我永遠不要再見到,但我曾經投資過區域型銀行etf,在它$4的時候進行了逆向拆股到$40。我曾經在18的時候持有過公用事業etf,將其降低到16,然後一路上漲到42+。個別股票、etf和指數我並沒有全部參與,因爲我不做空方向,但至少參與了15個多頭方向。所以很多人說有衰退,他們從未持有過任何一種產品一段時間,所以我從第一手經驗來說話,從7月到8月英偉達槓桿etf損失了大約$10,因此崩盤。
10baggerbamm SUIE : 由於您交易期權,您理解期權提供了10倍的槓桿。買入期權顯然是有成本的,您知道您必須對基礎股票的走勢正確,假設您買入期權,您必須在走勢的時間點上正確。這就是爲什麼90%的購買看跌期權或看漲期權的人會輸錢,因爲您必須在兩個方面都做對。槓桿ETF是獲得巨額槓桿的最低成本解決方案,如果成本是1%的管理費和1%的衰減,誰在乎呢。如果您想要兩倍的槓桿,您必須使用按金。按金利息遠遠超過管理費和衰減。如果您想要嘗試放大您擁有的開多的底層頭寸,您可以賣出看漲期權來產生收入,或者賣出看跌期權來收取溢價並希望股價不會下跌,否則您必須關閉該合約。因此,槓桿ETF是流動性的最低成本解決方案,您不必考慮何時買入看漲期權,何時買入看跌期權,需要走多遠,要購買多少合約,風險是什麼,總損失是多少。所有這些都包含在這些etf中,這就是爲什麼我可以持有它們,有人說哦,它們只適用於日內交易,他們根本不知道自己在說什麼,因爲如果您持有10只股票的一籃子,這些股票不會一夜之間從0變爲100,它們會逐步在時間的日子、周和月裏逐漸增值。這就是爲什麼您需要能夠持有它們,讓基礎的一籃子或基礎安防-半導體獲得勢頭並得到零售和機構投資者的積累。
TWIMO (151403908) : 這個帖子對我來說是很棒的教育……我很感激這次討論……謝謝
TWIMO (151403908) TheOracleOfBroMaha : 這會是類似於市場下跌時的情況嗎,例如龐氏騙局、madeoff?
TheOracleOfBroMaha : 哦,我不這麼認爲。我看到的只是人氣增長如此之快,尤其是在過去幾周市場上漲時,他們在衍生市場上購買的難度非常大。我的意思是,如果有人聰明,他們會知道在衍生市場上購買這些ETF所需量是多少,他們可能會找到一些舒適的賣出區域,這些人都是擁有滿屋現金的大戶,但那是給比我聰明的人的。不過,我這麼想。我認爲這是他們的問題。我只知道因爲它說了2,我們不能將他們按照這一標準來對待,但如果你認爲股票會漲或跌,或許可以考慮一下好玩。但就像任何物事一樣,漲的東西也可能跌。我給你舉個快速的例子,如果你相信英偉達在接下來至少兩年內會繼續大幅增長,比如每年20%至50%的增長。我個人認爲這是保守的,不投入NVDX就太瘋狂了。只要知道如果你錯了,你就錯了。並且只要知道因爲它說了2X,並不意味着一切都保證如此。
查看更多評論...
SUIE : 我認爲槓桿式衰減是一個因素,但我不確定它有多重要。
10baggerbamm SUIE : 衰變與正在發生的情況無關,人們隨意使用自己不了解的術語衰變是因爲用於創造槓桿的期權,這就是衰變產生的地方。期權具有時間價值,每天時間價值都在流逝。今天的下跌不是衰變,今天的下跌是我過去兩天評論的內容。
SUIE 10baggerbamm : 我交易期權,我知道你的意思。據我所知,槓桿etf也會因再平衡而衰退。這與期權不同,並非是一種日內衰退。他問爲什麼人們在做空而不是做多反向投資,這可能是由於衰退在持有較長時間的空頭者這邊。
TheOracleOfBroMaha SUIE : 槓桿microstrategy etf正在玩火,專家警告 - microstrategy(納斯達克:MSTR)- Benzinga
10baggerbamm SUIE : 你無法看到我已經持有這些槓桿etf很長時間了,有些我持有超過一年。
一個槓桿etf可以在任何時候以淨資產價值爲基礎交易,可能會以折價或溢價交易,交易日內可能會以低於或高於其資產價值交易,這取決於人們在ETF上的買賣。這是第一個問題,基於這一點,你無法看到衰退。唯一一次我觀察到衰退的情況是在一個長期持倉中,那就是在我仍然持有的槓桿ETF外國視頻nvdu中。
我以前多次發佈過這個,曾經在英偉達普通股價格爲131美元時,槓桿ETF的價格也會在相同的價格131美元處於配合狀態,然後對於NVIDIA,每次變化,槓桿etf就加速2倍。
10baggerbamm SUIE : 當我們經歷了從7月5日開始到8月11日結束的日幣逆轉時期,這摧毀了這隻槓桿etf,消耗了所有那些期權所有的時間價值,迅速將其歸零,因此他們不得不重新建立所有新的期權頭寸,這個成本比資產價值還大,現在如果你看看英偉達和nvdx並進行比較,兩者之間相差約$10.. 所有這些期權被拋棄的成本,波動率溢價消失了,時間價值也消失殆盡,所以對他們來說重新建立所有這些頭寸對etf是一個$10的打擊。我以前從未見過發生這樣的事情,希望我永遠不要再見到,但我曾經投資過區域型銀行etf,在它$4的時候進行了逆向拆股到$40。我曾經在18的時候持有過公用事業etf,將其降低到16,然後一路上漲到42+。個別股票、etf和指數我並沒有全部參與,因爲我不做空方向,但至少參與了15個多頭方向。所以很多人說有衰退,他們從未持有過任何一種產品一段時間,所以我從第一手經驗來說話,從7月到8月英偉達槓桿etf損失了大約$10,因此崩盤。
10baggerbamm SUIE : 由於您交易期權,您理解期權提供了10倍的槓桿。買入期權顯然是有成本的,您知道您必須對基礎股票的走勢正確,假設您買入期權,您必須在走勢的時間點上正確。這就是爲什麼90%的購買看跌期權或看漲期權的人會輸錢,因爲您必須在兩個方面都做對。槓桿ETF是獲得巨額槓桿的最低成本解決方案,如果成本是1%的管理費和1%的衰減,誰在乎呢。如果您想要兩倍的槓桿,您必須使用按金。按金利息遠遠超過管理費和衰減。如果您想要嘗試放大您擁有的開多的底層頭寸,您可以賣出看漲期權來產生收入,或者賣出看跌期權來收取溢價並希望股價不會下跌,否則您必須關閉該合約。因此,槓桿ETF是流動性的最低成本解決方案,您不必考慮何時買入看漲期權,何時買入看跌期權,需要走多遠,要購買多少合約,風險是什麼,總損失是多少。所有這些都包含在這些etf中,這就是爲什麼我可以持有它們,有人說哦,它們只適用於日內交易,他們根本不知道自己在說什麼,因爲如果您持有10只股票的一籃子,這些股票不會一夜之間從0變爲100,它們會逐步在時間的日子、周和月裏逐漸增值。這就是爲什麼您需要能夠持有它們,讓基礎的一籃子或基礎安防-半導體獲得勢頭並得到零售和機構投資者的積累。
TWIMO (151403908) : 這個帖子對我來說是很棒的教育……我很感激這次討論……謝謝
TWIMO (151403908) TheOracleOfBroMaha : 這會是類似於市場下跌時的情況嗎,例如龐氏騙局、madeoff?
TheOracleOfBroMaha : 哦,我不這麼認爲。我看到的只是人氣增長如此之快,尤其是在過去幾周市場上漲時,他們在衍生市場上購買的難度非常大。我的意思是,如果有人聰明,他們會知道在衍生市場上購買這些ETF所需量是多少,他們可能會找到一些舒適的賣出區域,這些人都是擁有滿屋現金的大戶,但那是給比我聰明的人的。不過,我這麼想。我認爲這是他們的問題。我只知道因爲它說了2,我們不能將他們按照這一標準來對待,但如果你認爲股票會漲或跌,或許可以考慮一下好玩。但就像任何物事一樣,漲的東西也可能跌。我給你舉個快速的例子,如果你相信英偉達在接下來至少兩年內會繼續大幅增長,比如每年20%至50%的增長。我個人認爲這是保守的,不投入NVDX就太瘋狂了。只要知道如果你錯了,你就錯了。並且只要知道因爲它說了2X,並不意味着一切都保證如此。
查看更多評論...