投机道 : 看見你這番話相信你在股市經驗不多
103347556 : 在這個行業特性的競爭結構下,利潤率本來就不高,還要面對政策說整體市場勞工需要調薪到一個基本階段,百物萬物都可能漲價,進貨成本變高、自己員工薪水增加的成本。可能99也要調高商品售價,但是99不一定敢調高轉嫁消費者的,因為這些商品的轉換成本很低罷了。你要是調高,消費者可能就去找更便宜的替代品,除非你保證低價出售商品,可是低價出售商品,那麼就一步稀釋利潤率了。一般上,政府預算案通常都對大型基建項目、或者補貼消費者一點點,然後要消費者出多多的買房啊、買車啊等大型交易的項目,這樣才比較符合這些預算案錢的價值。哪些小單的交易,我本身是覺得根本無法再促進整個經濟體內的資金流循環。個人見解啦,不喜歡也不要噴我喔
投机道 : 看見你這番話相信你在股市經驗不多
103347556 : 在這個行業特性的競爭結構下,利潤率本來就不高,還要面對政策說整體市場勞工需要調薪到一個基本階段,百物萬物都可能漲價,進貨成本變高、自己員工薪水增加的成本。
![驚恐 [驚恐]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36)
可能99也要調高商品售價,但是99不一定敢調高轉嫁消費者的,因為這些商品的轉換成本很低罷了。
你要是調高,消費者可能就去找更便宜的替代品,除非你保證低價出售商品,可是低價出售商品,那麼就一步稀釋利潤率了。
一般上,政府預算案通常都對大型基建項目、或者補貼消費者一點點,然後要消費者出多多的買房啊、買車啊等大型交易的項目,這樣才比較符合這些預算案錢的價值。哪些小單的交易,我本身是覺得根本無法再促進整個經濟體內的資金流循環。
個人見解啦,不喜歡也不要噴我喔