個人中心
登出
中文繁體
返回
登入後諮詢在線客服
回到頂部
SMCI審計師辭職引拋售:上車良機還是就此別過?
瀏覽 53.9萬 內容 82

我努力保持理性,但現在非常困難!這裡有幾個停止審計的原因。你會選擇哪個?

$超微電腦 (SMCI.US)$ 安永(EY)和其他主要會計師事務所近年來經常決定不再為某些客戶或行業進行會計審計,往往是由於幾個因素:
1. 監管壓力與監督:美國證券交易委員會(SEC)和歐洲監管機構等監管機構已大幅加強對審計公司的監督。安永可能決定停止審核風險過大或存在違規或詐欺風險的公司,以避免名譽受損或罰款。
2. 服務不相容(獨立問題):安永除了審計審查外還提供諮詢服務。為了保持獨立性,審計公司通常不得向審計客戶提供諮詢或諮詢服務。當安永希望進行重要的諮詢任務時,可以選擇停止為同一客戶提供審計角色。
3. 風險和責任:進行審計對於在科技或金融服務等行業中的複雜公司尤其存在著重大的法律風險。 當法律風險變得過高時,例如在具有“會計問題歷史”的公司中,EY 可能會撤出【或許這就是很大的原因呢?】。
4. 成本效益:有時,客戶可能要求對EY來說不再具有盈利性的審計,尤其當執行審計的成本超過預期收益時。【還有可能嗎?】。
5. 战略聚焦与重组:EY和其他主要會計公司不斷調整他們的戰略聚焦,有時會遠離為某些行業或客戶提供服務,轉而專注於更具戰略意義或盈利性的市場。
這些因素說明了為什麼像EY這樣的大型公司可能決定終止某些審計任務。
我的結論是:找出事實真相是非常困難的。 不確定性是投資者絕對不想要的。 如今的會計規則非常複雜,EY 也可能會被罰款,這就是公司出于謹慎而保持距離的原因!也許有太多的唠叨?
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。 更多信息
7
1
+0
6
原文
舉報
瀏覽 1.2萬
評論
登錄發表評論
  • Money Thrill 樓主 : 超微發言人在一份聲明中告訴《CNBC》,公司「不同意安永(E&Y)的辭職決定,我們正在努力選擇新的核數師。」
    安永(Ernst & Young)和德勤(Deloitte)的代表未回覆置評要求嗎?

  • LivingYears Money Thrill 樓主 : 這可能是壓垮駱駝的最後一根稻草。1萬晚點,Hindenburg進攻,內部告密等等都還能解釋清楚。這是一個我說你說的情況。現在一個應該簽署SMCI所說的內容的獨立第三方拒絕說話了,這有點可疑。安永給出的理由強化了Hindenburg的指控。可能會有更多的下行風險...

  • RandomTrader_ : 據我所知,我有朋友在EY工作,他們通常不會就這樣離開客戶,尤其是當EY有機會賺取數百萬時。在盈利季之前直接離開似乎對SMCI的帳簿顯示出巨大的警示信號。
    在這一點上,投資這支股票更像是博彩而不是價值投資。根據今天交易日結束時的收盤價,我甚至可能會做空這支股票。

  • MonkeyGee : 如果安永有異議,需要做的正確做法是發出有保留意見或否定意見。如果分歧仍未解決,而審計師認為這影響了基本報表的公平性,他們可能會發出有保留意見、否定意見,或在極端情況下,對審計報告不做出意見。現在我所看到的是,安永只是對客戶未同意他們的意見感到不滿。為什麼不足以以書面記載呢?因為那只是一個意見。

  • mzZephyr : 太多🚩🚩🚩...在你還能的時候運行!昨天我做出了痛苦的決定來承擔虧損。不值得再冒險!

  • Money Thrill 樓主 MonkeyGee : 確實,很有洞察力。 埃森哲沒有提出意見。同意你的看法..."...現在,我看到的只是埃森哲對客戶沒有接受他們意見感到不悅。為什麼這個觀點在文件上不夠確切呢?因為這只是一個意見..."。  [強][福]