我努力保持理性，但現在非常困難！這裡有幾個停止審計的原因。你會選擇哪個？

Money Thrill 樓主 : 超微發言人在一份聲明中告訴《CNBC》，公司「不同意安永(E&Y)的辭職決定，我們正在努力選擇新的核數師。」
安永(Ernst & Young)和德勤(Deloitte)的代表未回覆置評要求嗎？

LivingYears Money Thrill 樓主 : 這可能是壓垮駱駝的最後一根稻草。1萬晚點，Hindenburg進攻，內部告密等等都還能解釋清楚。這是一個我說你說的情況。現在一個應該簽署SMCI所說的內容的獨立第三方拒絕說話了，這有點可疑。安永給出的理由強化了Hindenburg的指控。可能會有更多的下行風險...

RandomTrader_ : 據我所知，我有朋友在EY工作，他們通常不會就這樣離開客戶，尤其是當EY有機會賺取數百萬時。在盈利季之前直接離開似乎對SMCI的帳簿顯示出巨大的警示信號。
在這一點上，投資這支股票更像是博彩而不是價值投資。根據今天交易日結束時的收盤價，我甚至可能會做空這支股票。

MonkeyGee : 如果安永有異議，需要做的正確做法是發出有保留意見或否定意見。如果分歧仍未解決，而審計師認為這影響了基本報表的公平性，他們可能會發出有保留意見、否定意見，或在極端情況下，對審計報告不做出意見。現在我所看到的是，安永只是對客戶未同意他們的意見感到不滿。為什麼不足以以書面記載呢？因為那只是一個意見。

mzZephyr : 太多...在你還能的時候運行！昨天我做出了痛苦的決定來承擔虧損。不值得再冒險！

Money Thrill 樓主 MonkeyGee : 確實，很有洞察力。 埃森哲沒有提出意見。同意你的看法..."...現在，我看到的只是埃森哲對客戶沒有接受他們意見感到不悅。為什麼這個觀點在文件上不夠確切呢？因為這只是一個意見..."。