如果不是因為經濟原因，那又是為什麼呢？

這一點有點不尋常，這麼大幅的降息與如此鴿派的信號結合在一起，通常是為了極端情況而保留的，這可能成為經濟衰退或明確的衰退的催化劑。雖然我一直公開表示，根據GDP數據來看，經濟比預期要弱，並指出GDI數據比GDP要弱得多，但GDI目前仍未收縮。

鮑威爾並未充分回答麥可·麥基（彭博新聞）的問題，詢問聯邦儲備系統是否不再依賴數據，而是主動的或預防性的，鮑威爾一直在說的是，雖然政策和軌跡的變化不是為了應對經濟狀況不佳，而是為了“重新校準”政策。鮑威爾多次使用了“重新校準”這個詞。有一件事是肯定的...鮑威爾似乎不像他自己。

可以理解的是，在無法提供針對這種激進行動的經濟原因的情況下，鮑威爾及其團隊遭受了過夜多次被指責可能出於經濟以外甚至公然政治目的的指責。當我們尋找答案時，仍然有可能鮑威爾認為經濟比他所說的要弱，或者即將變得比他所說的要快速衰退。這至少能更好地解釋所采取的行動。無論如何，我們是具有適應性的。任何環境。我們茁壯成長。