ひろ0723
評論了股票 · 2024/12/22 10:42
考慮到明年的住宅積金制度配額
$Daiwa iFreeNEXT FANG+ Index (04311181.MF)$ 考慮到最快的年初一次性購買,應該在25日購買,但最近對於將FANG+納入NISA長期投資的合適性開始感到疑問。雖然目前持有,但已經過去數年,雖然獲得了突出的回報,但考慮未來的10年,15年會是怎樣呢。雖然有品種調整會使其活躍,但過半的部分固定在名稱上有點令人擔憂。考慮到當初的設定以及已經發生了巨大變化,META似乎接近轉折點,考慮到這一點,或者乾脆拆解,單獨持有Palantir、IONQ等,瞄準下一代。儘管利潤FANG可能不如信託,但實際上可以進行長期投資,自行購買類似於FANG的特定個股,因爲個股較少,可以輕鬆更換,我覺得挺不錯的。量子領域的個股新聞,看起來似乎沒有微軟,但如果針對個別情況的話,IBM Corp可能更好,這是一個業餘觀點
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。
更多信息14
りゅうたんたん : 新年一攬子交易毫無意義我在去年夏天暴跌之前全部賣掉了這支投資基金
白りんご : 順便問一下,你對 META 的哪一部分感到不安?
ひろ0723 樓主 白りんご : 如果你單獨來看,高科技股的每股收益和良好的市盈率都很低,而且它們暫時將保持強勁,股價將上漲。但是,當我考慮能否通過長期投資長期維持當前Fang 1股票的等值收益率時,我只是覺得很困難。在某種程度上,廣告成本也是一個爭論的問題,隨着未來通過各種新媒體的廣告渠道不斷增加,對廣告成本的依賴程度如此之高,以至於我無法想象高收益股價會繼續上漲。高科技投資的波動性極高,與SOX類似,儘管總會有時候不僅meta會下跌,其他公司也會下跌,但即使在FANG內部,meta的市盈率也很低。另一方面,從某種意義上說,它並不昂貴,但也可以說恰恰相反,因爲市場判斷認爲,對其他工業部門的適用範圍似乎沒有像其他行業那樣長期和廣泛地擴大。另一方面,有50-80種與高科技相關的產品價格昂貴,但我也解釋了市場判斷,即對遺傳領域、藥物開發、安全、軍事、太空開發、控制領域等的應用期望要廣泛得多,而且會持續很長時間,但我認爲。嗯,這是業餘愛好者的個人看法,所以請酌情打個招呼
白りんご ひろ0723 樓主 : 原來如此~謝謝你~!