affable Eagle_2095 : 大聲笑 好這麼多猿 跟隨群眾！下到深淵！看看 跟隨馬力和 fud 將其衝擊成深黑洞的群眾！底部會發現該死的肯定！AMC 不會提交 bk 檔案！現在怎麼辦？然後呢？老實說
Expendabiggles : 我可能是愚蠢的，但誰在 FLING FUK 會把它放在法律文件中用於自己的股票？他們是否試圖殺死自己的公司？就像沃爾瑪說：「嘿，你們可能不想在這裡購物了，因為我們買便宜的 sh*t！」除非他們真的計劃傷害股票價格試圖讓我們出售，否則它的超越瘋狂做到這一點。這意味著預謀欺詐，因為他們知道他們在做什麼，計劃它，然後做到了。這也意味著對資本損失負全面法律責任。無論他們的免疫文件說什麼，都需要提起訴訟。
MuscMoo Expendabiggles : 這是亞馬遜招股說明書中的類似語言：證券上的所有付款都受到信用風險，您將無法追究基礎股票發行人付款的能力；如果 GS Finance Corp. 作為發行人和高盛集團，Inc. 可能會損失其擔保人，作為他們的擔保人，或您的所有投資。事實上，谷歌任何公開公司名稱和把句子的最後一部分，逗號後面，你會看到所有的公司都這麼說。 聽人說，我知道你一直在這裡投資 AMC，甚至在我之前，但你似乎總是愛上虛假敘述，包括 AA 試圖損害公司或股價。他不是。看看 gns 和 Mullen 得到了什麼與他們僱用公司來尋找賣空，無處不在，更糟糕。沒有更多的簡短敘述，當然另一方討厭它。你認為誰想出了全新的業務線賺取的 CEO錢是試圖傷害自己的公司？你真的認為機管局正試圖傷害那些在他進入退休年齡時拯救公司的人嗎？你認為他希望他的遺產成為一個試圖毀掉自己的公司並傷害投資者的人嗎？來吧兄弟
Expendabiggles MuscMoo : 好的，那麼我還有另一個問題。為什麼機管局今天在所有這些之前持有的份額較少？為什麼董事會基本上沒有股份。假設 AA 確實取消債務，使 AMC 恢復利潤，簡短的論文已經死亡。然後呢？任何規則，法規或法律似乎都不重要了。所以當顯然變得愚蠢時，做空 AMC 是個壞主意（這對我來說已經多年了），那麼呢？因為我不相信任何事情會改變。短褲必須摧毀公司或破產時意識到損失，除非... 他們不因為福分規則。這就是為什麼。我們什麼都不控制，他們控制一切。這是他們的遊戲，不是我們的。他們操縱它，我們買進去，因為我們認為這是合法的。實際上沒有辦法讓他們付出代價。沒有如果有人來拿你的車，你賣給 300 人，你可以隱藏它，他們無法得到它，並逃脫了繼續銷售它，因為他們的法律根本不在乎，對嗎？Well Wallsteet 隱藏了其保證金要求，所以我們不能讓他們支付，也沒有證券交易所，而不是 SEC，DTCC，FINRA 等，沒有人在乎。就這麼簡單。我們沒有辦法合法讓他們支付他們的不好賭注，我們打敗了他們在公平和方形.
MuscMoo Expendabiggles : 在公司方面，您必須記住，有一個以上的對沖基金市場製造商和銀行參與。一旦公司處於健全的財務基礎上，您必須記住，有一個以上的對沖基金市場製造商和銀行參與。打開是要開始施加更多的壓力，想想它就像一個房子的卡片
affable Eagle_2095 : 大聲笑
好這麼多猿 
跟隨群眾！下到深淵！看看 
跟隨馬力和 fud 將其衝擊成深黑洞的群眾！底部會發現該死的肯定！AMC 不會提交 bk 檔案！現在怎麼辦？然後呢？老實說
Expendabiggles : 我可能是愚蠢的，但誰在 FLING FUK 會把它放在法律文件中用於自己的股票？他們是否試圖殺死自己的公司？就像沃爾瑪說：「嘿，你們可能不想在這裡購物了，因為我們買便宜的 sh*t！」除非他們真的計劃傷害股票價格試圖讓我們出售，否則它的超越瘋狂做到這一點。這意味著預謀欺詐，因為他們知道他們在做什麼，計劃它，然後做到了。這也意味著對資本損失負全面法律責任。無論他們的免疫文件說什麼，都需要提起訴訟。
MuscMoo Expendabiggles : 這是亞馬遜招股說明書中的類似語言：證券上的所有付款都受到信用風險，您將無法追究基礎股票發行人付款的能力；如果 GS Finance Corp. 作為發行人和高盛集團，Inc. 可能會損失其擔保人，作為他們的擔保人，或您的所有投資。
事實上，谷歌任何公開公司名稱和把句子的最後一部分，逗號後面，你會看到所有的公司都這麼說。
聽人說，我知道你一直在這裡投資 AMC，甚至在我之前，但你似乎總是愛上虛假敘述，包括 AA 試圖損害公司或股價。他不是。看看 gns 和 Mullen 得到了什麼與他們僱用公司來尋找賣空，無處不在，更糟糕。沒有更多的簡短敘述，當然另一方討厭它。你認為誰想出了全新的業務線賺取的 CEO錢是試圖傷害自己的公司？你真的認為機管局正試圖傷害那些在他進入退休年齡時拯救公司的人嗎？你認為他希望他的遺產成為一個試圖毀掉自己的公司並傷害投資者的人嗎？來吧兄弟
Expendabiggles MuscMoo : 好的，那麼我還有另一個問題。為什麼機管局今天在所有這些之前持有的份額較少？為什麼董事會基本上沒有股份。假設 AA 確實取消債務，使 AMC 恢復利潤，簡短的論文已經死亡。然後呢？任何規則，法規或法律似乎都不重要了。所以當顯然變得愚蠢時，做空 AMC 是個壞主意（這對我來說已經多年了），那麼呢？因為我不相信任何事情會改變。短褲必須摧毀公司或破產時意識到損失，除非... 他們不因為福分規則。這就是為什麼。我們什麼都不控制，他們控制一切。這是他們的遊戲，不是我們的。他們操縱它，我們買進去，因為我們認為這是合法的。實際上沒有辦法讓他們付出代價。沒有如果有人來拿你的車，你賣給 300 人，你可以隱藏它，他們無法得到它，並逃脫了繼續銷售它，因為他們的法律根本不在乎，對嗎？Well Wallsteet 隱藏了其保證金要求，所以我們不能讓他們支付，也沒有證券交易所，而不是 SEC，DTCC，FINRA 等，沒有人在乎。就這麼簡單。我們沒有辦法合法讓他們支付他們的不好賭注，我們打敗了他們在公平和方形.
MuscMoo Expendabiggles : 在公司方面，您必須記住，有一個以上的對沖基金市場製造商和銀行參與。一旦公司處於健全的財務基礎上，您必須記住，有一個以上的對沖基金市場製造商和銀行參與。打開是要開始施加更多的壓力，想想它就像一個房子的卡片