業界警告澳大利亞主權風險升高。

BHP（ASX：BHP）長期以來一直反對澳大利亞政府制定的労使關係法（同工同酬），該公司表示給予缺乏經驗的勞工與具有數十年經驗的勞工相同的工資，將影響成本和生產力。

BHP在週二的2024年年度決算中表示，“澳大利亞正在進行的監管變革導致我們的人工成本增加，並影響澳大利亞經濟的國際競爭力下降”。

決算發表後，BHP首席執行官麥克·亨利對記者團表示，現在尚不是將成本量化的時候。

“我們一直強烈支持將加薪與生產力提高相結合。”

“我們對最近的一些變更的擔憂是，它們將直接影響成本，而不對生產力產生相應的正面影響。”

亨利警告說，試圖重新整合西澳大利亞州的大規模礦業工人可能會對未來的鐵礦石業擴張產生影響。

上週，澳洲環境部長Tania Plibersek決定行使拒絕權，對Regis Resources（ASX：RRL）在新南威爾士州計劃的梅克菲拉米斯金礦開發專案的尾礦設施，使該專案成為不可持續的計劃，該公司因此蒙受1.3億澳元的損失。

該專案位於自由開墾農地，已獲得新南威爾士州獨立計劃委員會（IPC）的批准，並於2023年3月基於1999年環境保護和生物多樣性保護法（EPBC）獲得聯邦批准。

該專案唯一未獲批准的部分是基於1984年原住民和托雷斯海峽島民文化遺產保護法（Aboriginal and Torres Strait Islander Heritage Protection Act 1984）第10條的申請，Regis公司已經在過去4年推進了這一申請。

當地的主要原住民代表組織Orange地區原住民土地協議會（OLALC）在IPC的程序中提交了能夠減輕對文化遺產構成的任何風險的建議。

Regis公司的總裁Jim Beyer告訴分析師和媒體表示：“Regis公司相信，從監管的角度來看，McPhillamys是一個政府認可且沒有重大問題的項目。”

他還說：“特別是考慮到已經進行了廣泛的關於原住民文化遺產的調查，這個決定並不符合過去的先例。”

這一決定也受到了業界團體的譴責。

此決定對澳洲礦業界造成了巨大的衝擊，在主要媒體的頭條新聞上出現了一週以上的時間。

澳洲的報告季節進入了高潮，這個問題一直被提到，包括BHP的週二。

像BHP這樣的公司或大企業在做出決策時，尋求最佳的風險回報和配置，不確定性通常意味著風險增加。

BHP強力支持文化遺產保護政策，並將其視為一項重要業務。

北極星資源(ASX: NST)的首席執行官斯圖爾特·湯金表示，澳洲作為一個穩定的投資目的地已經有了良好的記錄。

這種較緩的變化只會剝奪其光彩的一部分，資本有多個選擇，如果澳洲不是一個最佳的投資地區，資本就會流向其他國家。

回到菲董指標。澳洲的排名非常高。理解其原因，以及為了吸引投資如何維持這種排名是很重要的。

就算像愛國者電池金屬這樣在澳洲以外進行開發項目的公司，也在聆聽投資者的擔憂。

在上週發表了魁北克省的Chaakihtuwuwanan鋰項目的初步經濟評估後，在澳洲為投資者演講時，公司被問到在加拿大是否也可能發生相同的情況。

雖然肯·布連斯登首席執行官（CEO）確信這是不可能發生的，但他對這個問題的反復出現感到驚訝。

「我無法相信在澳洲會有這樣的談話」他說。

澳洲的礦業部門已經對聯邦環境法改革可能帶來的負面影響發出了警告。

「自然積極」改革包括建立國家環境保護局（EPA），以及每個州和地區保護環境部門的擴展。

法案於5月提交聯邦議會，政府承諾美國環保署（EPA）將發布「停工令」，以防止嚴重的環境破壞，成為一個具有積極審計企業能力的「嚴厲的警察」。

行業組織警告說，這一舉動將導致規管的重複，增加新項目獲得批准的成本和時間。

澳大利亞礦物資源評議會（Minerals Council of Australia）首席執行官塔尼婭·康斯坦布爾（Tania Constable）在5月份的會議上表示，「澳大利亞的環境政策就像個笑話。

「我無法理解的是，在州級環保機構的存在下，國家環境保護機構如何能夠帶來更好的環境成果」。

Whitehaven Coal的執行長保羅·弗林（Paul Flynn）上週與澳大利亞報紙的一份報導中引用，稱這一變化對該公司來說只是「藏在角落的事情」。

他表示，Regis的決定只是業界對各種政策問題的擔憂之一。