通脹是拜登的還是特朗普的錯？經濟學家說，答案並不那麼簡單

在總統辯論期間，特朗普指責拜登是大流行時代的通脹，而拜登則認為這是由於特朗普任期間的經濟鬥爭。
經濟學家表示，拜登和特朗普主要責任都不是；全球事件，例如 Covid-19 大流行，俄羅斯在烏克蘭的戰爭和美聯儲政策錯誤發揮了重要作用。

全球事件中斷供需， 有助於通貨膨脹。
美聯儲採取行動緩慢， 兩個政府當局的疫情救援政策可能發揮作用。
經濟學家指出 總統通常對經濟的信譽或責任比應得到的更多。

疫情破壞了全球供應鏈和勞動力市場， 導致供需不匹配。
消費者改變消費習慣，對商品的需求增加。
俄羅斯在烏克蘭的戰爭進一步增加了價格， 特別是對於商品。

兩者 拜登和特朗普批准了大流行時代的重大政府開支， 促進需求並促進通貨膨脹。
拜登的 美國救援計劃大於需要 儘管如有強勁的就業市場等積極結果，但價格上漲。
特朗普授權 價值約 3 萬億美元的刺激計劃。
經濟學家同意，雖然支出有助於通脹，但在後面看來，它的程度才明顯。

美聯儲緩慢提高利率， 有助於通貨膨脹。
有些建議 「貪污通脹」—— 公司提高價格超過必要的情況 —— 可能發揮了不足的作用， 但這不是主要原因。

你覺得誰？