英偉達，依然是首選？GPU租賃市場的投資回報率非常高＝摩根士丹利
8月27日，摩根士丹利由約瑟夫·摩爾先生所領導的團隊表示“GPU租賃市場仍然供不應求。”投資回報率（ROI）非常高。儘管如此供應不足，H100的租賃價格雖然有所下降，但從絕對水平的價格設定來看，投資回收期不到一年英偉達在報告中表示，“對數據中心投資者來說，它仍然是最安全的選擇”
即使保守估計數據中心投資可帶來30％～50％的內部收益率（IRR）。然而，GPU租賃除了在主流平台之外以較低價格進行，可能會對投資回報率產生影響。
これらのスポット・インスタンス価格が、さまざまなGPUベンダーが現在クリアしている価格だとすれば、AWS H100のスポット時間レンタル価格が約4.50ドルであることは、新しい100MWデータセンターに投資することで、
目前，GPU租賃分為競價實例價格和按需實例價格。在此次研究中，摩根士丹利驗證了市場上的GPU競價實例價格以及GPUlist.ai等第三方市場平台的多個GPU供應來源。
![]()
GPU的供應量低於需求，資本回報率極高
基於數據，摩根士丹利認為GPU供應仍然相對緊缺。需求持續超過供應根據下圖，H100的租賃價格在過去6個月有所下降，但絕對水平仍然非常高，這表明投資回報率非常高，投資回收期不到一年。
即使保守估計數據中心投資可帶來30％～50％的內部收益率（IRR）。然而，GPU租賃除了在主流平台之外以較低價格進行，可能會對投資回報率產生影響。
これらのスポット・インスタンス価格が、さまざまなGPUベンダーが現在クリアしている価格だとすれば、AWS H100のスポット時間レンタル価格が約4.50ドルであることは、新しい100MWデータセンターに投資することで、
目前，GPU租賃分為競價實例價格和按需實例價格。在此次研究中，摩根士丹利驗證了市場上的GPU競價實例價格以及GPUlist.ai等第三方市場平台的多個GPU供應來源。
基於數據，摩根士丹利認為GPU供應仍然相對緊缺。需求持續超過供應根據下圖，H100的租賃價格在過去6個月有所下降，但絕對水平仍然非常高，這表明投資回報率非常高，投資回收期不到一年。
如果假設這些點雲示例價格是各個GPU供應商目前清除的價格，那麼AWS H100的點雲租賃價格約為4.50美元，這意味著通過投資建立一個新的100兆瓦數據中心，預計可以獲得30％至50％的投資回報率。並獲得可觀的IRR，這意味著また、GPUのレンタルは通常、より少ないソフトウェアと関連しているため、消費者は最良の価格を求めてクラウド・サービスを切り替えやすくなっている。
![]()
根據摩根士丹利的說法，投資數據中心的內部回報率很高，但除了大型雲服務提供商之外，GPU租賃價格更便宜，所以投資者不能過於樂觀。
投資者不能過於樂觀投資者不能過度樂觀。等等。
根據GPUlist.ai的數據，這是GPU計算市場的數據，H100每小時的租賃價格的中位數是2.27美元，比AWS的價格便宜80％以上。クラウド・サービス・プロバイダーはMi300Xの価格をH100より25〜30％低く設定する必要
此外，由於GPU租借通常涉及更少的軟體，消費者更容易為了尋求最優價格而轉換至雲端服務。
投資者不能過於樂觀投資者不能過度樂觀。等等。
根據GPUlist.ai的數據，這是GPU計算市場的數據，H100每小時的租賃價格的中位數是2.27美元，比AWS的價格便宜80％以上。クラウド・サービス・プロバイダーはMi300Xの価格をH100より25〜30％低く設定する必要
此外，由於GPU租借通常涉及更少的軟體，消費者更容易為了尋求最優價格而轉換至雲端服務。
對於GPU的即時價格是否能夠滿足消費者在各個方面的需求還存在疑問。也有人對此價格提出了質疑。
在這種價格設定下，GPU的換手率很高，看起來不太適合長期穩定的計算資源需求大型模型的訓練。
此外，摩根士丹利指出，以顯示的低價格來看，GPUlist.ai可能無法提供足夠的GPU來滿足消費者需求。由於模型訓練通常需要嚴格的運行時間，這些GPU很可能只用於實驗或微調小型模型。
![]()
英偉達仍然是目前最安全的選擇
根據摩根士丹利的理論數據中心模型，為了獲得相同的收益，雲服務提供商需要將Mi300X的價格設置比H100低25％至30％。由此可見， $美國超微公司 (AMD.US)$目前的價格設定是合理的，有助於AMD在市場上站穩腳跟。然而，AMD在這個領域的採用將是決定長期成功的關鍵。
$英偉達 (NVDA.US)$相較之下便宜25％的價格，可能需要額外的開發資源來補足AMD成熟度不足的生態系統，而在AI市場中，時機是關鍵，因此在一次性用例中並不是決定性的要素。
對於雲服務提供商而言，除了英偉達之外的選擇的機會成本和風險很高，因此在租賃市場中，英偉達仍然是一個安全的選擇。
在這種價格設定下，GPU的換手率很高，看起來不太適合長期穩定的計算資源需求大型模型的訓練。
此外，摩根士丹利指出，以顯示的低價格來看，GPUlist.ai可能無法提供足夠的GPU來滿足消費者需求。由於模型訓練通常需要嚴格的運行時間，這些GPU很可能只用於實驗或微調小型模型。
根據摩根士丹利的理論數據中心模型，為了獲得相同的收益，雲服務提供商需要將Mi300X的價格設置比H100低25％至30％。由此可見， $美國超微公司 (AMD.US)$目前的價格設定是合理的，有助於AMD在市場上站穩腳跟。然而，AMD在這個領域的採用將是決定長期成功的關鍵。
$英偉達 (NVDA.US)$相較之下便宜25％的價格，可能需要額外的開發資源來補足AMD成熟度不足的生態系統，而在AI市場中，時機是關鍵，因此在一次性用例中並不是決定性的要素。
對於雲服務提供商而言，除了英偉達之外的選擇的機會成本和風險很高，因此在租賃市場中，英偉達仍然是一個安全的選擇。
moomoo個股新聞Evelyn
出處：moomoo
這篇文章部分使用了自動翻譯。
出處：moomoo
這篇文章部分使用了自動翻譯。
免責聲明：此内容由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於信息交流和教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
182076928鬼平 : 這篇文章是最重要且信賴度極高的文章。
182126979 : 關於GPU供應和需求的新聞，標題和正文內容是否矛盾？
181547098 : 需求和供應，哪一個超過了？
takamomo 182126979 : 完全同意！
takfujimaki : 「GPU的供應超過需求，資本收益率非常高
根據數據，摩根士丹利認為GPU的供應仍然相對緊迫，需求持續超過供應」
標題和內容相反。內容可以被正確解釋。
大負けネコ : 標題是「英偉達，依然本命？GPU租借市場的投資收益率非常高＝摩根士丹利」。
️
記述的內容是「基於供應的GPU高於需求，根據極高資本收益率的數據，摩根士丹利認為GPU供應仍然相對緊張，需求持續超過供應。」
這個描述的第一行「GPU的供應高於需求」正確應該是「需求超過供應」，正好相反。
這可能是「moomoo證券的翻譯人員犯了一個簡單的錯誤」。
即使是我們日本人也不會立即記起「需求=Demand」和「供應=Supply」吧？
這可能是由於「中國系的員工」在翻譯時的誤解。
最重要的是要「仔細閱讀內容，理解文章的主旨」。
我在經濟學系上過「英文經濟論文的翻譯」的課程，但一旦到真正需要時，我會問自己「D和S，哪個是哪個來著？」。
這並不是一個大不了的問題。
即使在「moomoo證券的日語實況同時翻譯」中，也會有很多錯別字對吧？
口譯和翻譯是非常困難的。「同時翻譯的專業翻譯者」，甚至在10年前外包業務，一整天也是「S級每天10萬日元」。
對於「英偉達持有人」來說，這是個好消息！沒什麼問題吧
182483201 182126979 : 如果這篇文章連這麼重要的事都搞錯了，那我覺得這篇文章還能信任到什麼程度呢？因為標題的錯誤嘛。主語和述語不一致，或者突然出現的縮寫不知道是什麼。嗯？
182076928鬼平 182076928鬼平 : 感謝您的
182076928鬼平 182076928鬼平 : 回覆稍晚，對不起。
謝謝您的讚好