Wins333 : 他們會,但我想只是等待適當的時機
hgar Wins333 : 究竟什麼是「適當的時間」?當價格低於 1 美元的時候,不是改變 ADR 比率並將股東承擔 5% 以上的費用,是否應該是合適的時機?
ABCDWXYZ 樓主 : 我不知道 ADR 轉換需要 5% 的費用。由於他們有現金發行股息,因此股息受到高的稅率。不知道那是什麼類型的管理團隊。
hgar ABCDWXYZ 樓主 : 今年向我的帳戶收取的費用(我使用 Charles Schwab)相當於當前股價的 10.3%,以 ADR 分割調整。其中三分之二(0.20¢/股)是來自 ADR 比率的變化。僅僅這筆費用就是超過 100 億美元的費用,盧法克斯向股東投放,除了在一年內為他們帶來美麗的 -66% 回報,作為一個美好的聖誕節禮物。僅僅僅僅憑信心投票,他們的現金堆中幾分錢就足夠輕鬆地將其保持在 1 美元以上。進行這樣的反向分割表示他們不相信他們可以在一年內有機地返回 1 美元以上的 sp。沒有意外,它本週立即下跌 -20%他們絕對不尊重股東。 任何自首次公開招股以來仍然容易保持的人,需要超過 1,800% 的收益才能打破平衡
Jeff Boyd : 我不認為中國監管機構會允許它。收購虛擬銀行的一部分原因 $OCFT (06638.HK)$ 是從中國從中國獲得現金。
Wins333 : 他們會,但我想只是等待適當的時機
hgar Wins333 : 究竟什麼是「適當的時間」?當價格低於 1 美元的時候,不是改變 ADR 比率並將股東承擔 5% 以上的費用,是否應該是合適的時機?
ABCDWXYZ 樓主 : 我不知道 ADR 轉換需要 5% 的費用。由於他們有現金發行股息,因此股息受到高的稅率。不知道那是什麼類型的管理團隊。
hgar ABCDWXYZ 樓主 : 今年向我的帳戶收取的費用(我使用 Charles Schwab)相當於當前股價的 10.3%,以 ADR 分割調整。其中三分之二(0.20¢/股)是來自 ADR 比率的變化。
僅僅這筆費用就是超過 100 億美元的費用,盧法克斯向股東投放,除了在一年內為他們帶來美麗的 -66% 回報,作為一個美好的聖誕節禮物。
僅僅僅僅憑信心投票,他們的現金堆中幾分錢就足夠輕鬆地將其保持在 1 美元以上。進行這樣的反向分割表示他們不相信他們可以在一年內有機地返回 1 美元以上的 sp。沒有意外,它本週立即下跌 -20%
他們絕對不尊重股東。
任何自首次公開招股以來仍然容易保持的人,需要超過 1,800% 的收益才能打破平衡
Jeff Boyd : 我不認為中國監管機構會允許它。收購虛擬銀行的一部分原因 $OCFT (06638.HK)$ 是從中國從中國獲得現金。