微軟與Meta：開放AI事件如何影響它們的競爭地位

據報導，一些OpenAI的客戶正在尋找退出，面對圍繞著這家人工智能初創公司的混亂。據The Information報導，超過100位OpenAI目前的贊助商已經與得到亞馬遜支持的競爭對手Anthropic取得聯繫。 $亞馬遜 (AMZN.US)$ ，The Information報導，引用熟悉此事的一位人士稱，其他OpenAI的客戶已經聯繫上Google Cloud和Cohere，一家OpenAI初創公司的競爭對手。 $谷歌-C (GOOG.US)$ ），The Information報導，引用熟悉此事的一位人士稱，其他OpenAI的客戶已經聯繫上Google Cloud和Cohere，一家OpenAI初創公司的競爭對手。

在人工智能浪潮中，有兩個相互對立的派系："封閉源代碼派"代表著OpenAI和Anthropic等公司，其大型模型技術細節未公開，代碼由自己控制；以及"開源代碼派"由Meta代表，其代碼公開並可在版權限制範圍內進行修改甚至重建。

支持"開源代碼派"的人認為這有助於快速建立和發展生態系統，並能匯聚全球力量，幫助人工智能模型快速迭代。去中心化也可以抵消權力過度集中。

然而，支持"封閉源代碼派"的人指出開源對創作者有害，因為競爭對手可以複製其工作，並可能存在人們將最先進的人工智能模型用於惡意目的的潛在危險。

OpenAI的簡短宮廷劇突顯了不完善的管理架構。一些關心穩定性的技術人員可能更願意加入Meta的人工智能研究實驗室。 相較於OpenAI的GPt大型模型，Meta的開源模型在能力上幾乎沒有差異，因此具有高性價比。這是企業實現人工智能配置多樣化的理想途徑。依賴專有模型的企業可以部署開源模型，以快速最小化業務風險。