moomoo美國用戶：由於moomoo成本基礎編碼問題可能會增加稅務負擔。

這是我最近從moomoo客服得到的一個快速警告！這可能對美國以外的用戶也是個問題——我對國際稅收制度一無所知。

這個話題最初是因為被錯誤地標記為日內短炒而引起的。我有一些幾周前購買的股票，還有一筆待定的限價單。我今天又買了一些股票。儘管實際上並沒有發生賣出，但是moomoo將這次購買視為日內短炒。

即使發生了賣出，它也只有在使用後進先出的成本基礎（即最近購買的股票先賣出）的情況下，才有可能符合法定的日內短炒的定義。

當代理人分享，根據Moomoo平台，該方案僅支援先買先賣交易時，該方案規模大大擴展。

如果代理人的說法屬實，我的行為就不可能構成日內交易。這意味著Moomoo在成本基礎、日內交易篩選方式，或是兩者均存在相當大的疏失。我真的無法確定哪些資訊可以信任。

簡而言之，成本基礎（例如後進先出、先進先出）是確定您納稅責任的第一決定因素。以下是兩種情況：

範例1) 長期對短期資本利得

假設您在一家公司購買了50股股票，至少12個月前。然後昨天又買了50股。今天，您賣出50股。

使用先進先出成本基礎會先賣出一年前的那些股票。這會大大減少您的納稅責任。

如果持有股票至少一年，則視為應課徵長期資本利得稅 - 稅率為0%、15%和20%。2024年的0%稅率適用於單身納稅人的收入約為47,000美元，已婚聯合報稅者則為這個數字的兩倍。15%的收入超過大約550,000美元每年。因此，大多數人將被分到0%或15%的納稅級距內。

如果改用後進先出成本基礎 - 您的納稅責任將是相同的，但現在需遵守短期資本利得稅率。這些稅率與您的正常工資稅率相同。粗略地說，這意味著原本0%稅率的人現在必須支付10%至12%的稅款；15%的納稅級距將面臨22%至35%的稅款。

相比之下，採用「后買先賣」將對Moomoo造成巨大的金錢損失，這正是我對此感到擔憂的原因，因為Moomoo似乎無法決定要使用哪種方式（更不用說像其他大多數經紀商那樣允許用戶自由選擇）。

例子2）不同的購買價格和短期資本收益

假設你在2024年2月以每股25美元的價格購買了50股某公司的股票。股價上漲，你在7月以每股50美元的價格購買了另外50股。到了10月，價格有所增加，但你認為它們以後可能會更高，所以你只賣掉一半的持股量，每股以每股75美元的價格。

如果以「先買先賣」的成本基礎進行交易，你將會將你所欠稅款的金額增加一倍。資本利得收入（即決定你稅款金額的部分）的計算方式為銷售價格減去購買價格。

如果你以25美元的價格出售你購買的股票，你將從銷售中獲得同樣的金額，但美國國稅局現在將對每股的收益（75-25=50）課稅。

如果你在這種情況下採用「后買先賣」的成本基礎，你的收益將只有每股25美元（75-50），你面臨的稅務負擔只有原來的一半。

如果你最終以同樣的價格賣掉所有股票，結果將是相同的。但能夠自由選擇會給你更多的自由來減少稅款。

舉例來說，「后買先賣」會先賣掉最近的股票，而你可以簡單地等待其他股票達到長期稅率的標準（一年）。

若您想要減少損失，例如十月股價實際上為每股35美元，先買先賣仍會創造出資本收益，並增加您的稅負。後買先賣將會創造出資本損失，這顯然不會產生稅款，同時也會減少您的稅負，如果您在當年有其他盈利的交易。

還有更多的成本基礎選擇。本文對它們進行了很好的總結。 節省稅款：了解您的成本基礎

從技術/編碼的角度來看，這對Moomoo來說應該不難實現。實際上只需在售賣頁面上添加一個額外的布爾值即可。

正如那篇文章所述，許多其他證券交易商可以自動選擇成本基礎，從而將每筆交易的稅款最小化。

這讓我非常困惑，為什麼Moomoo只「提供」單一的成本基礎，甚至在使用應用程序時也無法保持一致。

我不會涉足那種有人聲稱證券交易商交給誰訂單或證券交易商與大型金融利益串通的錫箔帽領域（也就是那個裝滿五彩紙屑的應用程序的幻想客戶🫠），但這對於計入您的淨盈虧結果仍然是一個非常重要的數字！

如果他們習慣於更多的成本基礎選擇，我會討厭任何人最終因為沒有意識到自己正在累積IRS債務而被迫扣除工資或產權！

出外要小心！