i short the sheriff
:
這是一個會計問題。一般來說，沒有特定股東可以在其他股東的費用中受益。因此，很可能會從正確的發行過程中執行。新興市場應支付額外股份。其他現有股東（包括零售）應提供相同的百分比增加（和薪酬）。很可能零售商將不會訂閱正確的期貨。零售持有百分比將減少，但每股帳面價值將相同。千萬不要錯過。
BrightEyes
樓主
i short the sheriff
:
我認為以權利形式不太可能，因為那麼他必須支付現金來行使權利，我懷疑他會這樣做，因為他已經在燃燒 X 的情況-實際上許多人認為他正在要求 Tsla 股份以進一步為 X 資金... 但如果他最終賣出股票，他將反對自己，因為他將無法獲得他想獲得的 25％ 的投票權。看看這會如何發展很有趣... 同時，這肯定會震驚股價...
HoldEmBags : 正確
b34r : 不太可能直接把股票給他可能股票期權，就像以前一樣，需要達到一些表現里程碑。
i short the sheriff : 這是一個會計問題。一般來說，沒有特定股東可以在其他股東的費用中受益。因此，很可能會從正確的發行過程中執行。新興市場應支付額外股份。其他現有股東（包括零售）應提供相同的百分比增加（和薪酬）。很可能零售商將不會訂閱正確的期貨。零售持有百分比將減少，但每股帳面價值將相同。千萬不要錯過。
i short the sheriff : 在許多情況下，由於公司帳本注入了新的現金，因此股份增加。
BrightEyes 樓主 i short the sheriff : 我認為以權利形式不太可能，因為那麼他必須支付現金來行使權利，我懷疑他會這樣做，因為他已經在燃燒 X 的情況-實際上許多人認為他正在要求 Tsla 股份以進一步為 X 資金... 但如果他最終賣出股票，他將反對自己，因為他將無法獲得他想獲得的 25％ 的投票權。看看這會如何發展很有趣... 同時，這肯定會震驚股價...