資訊
Beyond Air® 在 Scientific Reports 上發表了一篇經同行評審的期刊文章，其中包含臨床數據，顯示一氧化氮對於患有病毒性肺炎的受試者來說是安全且有益的輔助治療。
Beyond Air (NASDAQ: XAIR) 在 Scientific Reports 上發表了一篇經同行評審的文章，展示了一氧化氮（NO）作為病毒性肺炎的輔助治療的安全性和益處。該研究對 COVID-19 患者進行了，顯示150 ppm 間歇性吸入 NO（使用 LungFit® PRO 裝置）相較於常規治療而言，不僅耐受性良好，還有益處。主要發現包括：
1. 減輕病毒性肺炎的嚴重程度
2. 增強恢復並縮短到達穩定室內空氣飽和度的時間
3. 縮短支持性氧氣需求的時間
公司認為這些結果對於進一步研究吸入性一氧化氮治療病毒和細菌性肺部感染是有希望的。Beyond Air目前專注於商業化LungFit PH，用於治療出生後期和近期新生兒的低氧性呼吸衰竭。
1. 減輕病毒性肺炎的嚴重程度
2. 增強恢復並縮短到達穩定室內空氣飽和度的時間
3. 縮短支持性氧氣需求的時間
公司認為這些結果對於進一步研究吸入性一氧化氮治療病毒和細菌性肺部感染是有希望的。Beyond Air目前專注於商業化LungFit PH，用於治療出生後期和近期新生兒的低氧性呼吸衰竭。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Lnova : : o
Arrayfunction : 我越失去對人類的信心，你的帖子越來越讓我接觸到人類社會的底部，這是醫療公司的公關
審判完全不令人印象深刻。「在這個前瞻性的開放標籤，多中心研究的 18-80 歲的患者被診斷出患有病毒性肺炎。」
所以他們基本上只是在醫院周圍留了一堆罐子，等待人們因病毒性肺炎進入沒有控制。沒有隨機化。沒有實驗設計。
透過在「科學報告」中發布《科學報告》（這是「自然」傘下的垃圾層雜誌），吸引 IG 影響者租用蘭博基尼一天來製作內容的期刊。
Jaguar8 樓主 Arrayfunction : 並非所有臨床試驗都使用 RCT。有不同的方式進行試驗。我本人做了一項探索性和近乎實驗性的混合干預研究。RCT 被認為是臨床試驗的頂峰，但如果沒有它，則可以實現某些研究。
Jaguar8 樓主 : 此外，這篇出版物也經過同行評審，因此您所聲稱的內容完全不同。
Arrayfunction Jaguar8 樓主 : 是的，我知道有不同類型的試驗。我們根本使用 RCT 的事實帶來了一個道德困境，我沒有答案。我希望我們能夠開發足夠的貝氏分析框架，並且公司將共同合作並提供數據，以便我們可以使用外部控制器械進行測試藥物，而不是實際上不給病人任何治療。
觀察研究很好-這只是他們來說不誠實的言語。在指標方面，它並不顯示任何東西。
你是對的，垃圾層可能是一個詞太強了，我的謠言流了太多了。但這不是一個很高品質的期刊。影響因子計算有很多問題，但由於需要有某種指標，科學報告在 3.8 與自然的 50.5 相比。
Jaguar8 樓主 Arrayfunction : 根據調查的變量，觀察研究可能有利。然而，它們不適用於涉及藥代動力學和類似參數的藥物研究。儘管科學報告認為是否低下，但經過現場專家的同行審查，從而保持其信譽。
你為什麼不向科學界推薦這些建議，因為你對試驗有很多話要說和批評？
Arrayfunction Jaguar8 樓主 : 哦，我試過了！我總是很難過我沒有清楚最後一輪招聘面試 首頁 | 分享、整合及分析癌症研究資料 | 項目數據領域 幾年前，因為外部控制臂是他們的目標。
你也是對的。每一項研究都有其優缺點，就經典的三向平衡而言，精確度，現實性和普遍性。此外，第四階段/售後試驗數據在過去對公眾安全而言，當不良事件未知或未報告時，對公眾安全非常重要。
我太專注於知道保持所有數據乾淨、一致和受保護需要多少工作，與可以用它做什麼。
我會把我的意見保留給自己一段時間。真誠地感謝您提供建設性的反饋。