Rafey Jan : 為什麼這個不飛起來？
Trytosaveabit 樓主 Rafey Jan : 立刻受到空头攻击！目前看来，没有足够的买盘推动回升。
Arrayfunction : 從純粹的業務角度出發（我不了解市場行為），這只是一項專利技術，他們打算在未來使用。這不是一項針對實際藥物或即將產生收入的專利，即使有，也不會很快。他們的藥物候選品可能經歷了試驗，但大多數都沒有成功。他們也可以賣掉專利以減少損失並繼續存在，但如果其他公司並未開發出使用該專利的成功藥物，擁有該專利就幾乎沒有價值。由於專利範圍非常特定，除非這是一種真正革命性的治療癌症的方法（可能是的，但我不是腫瘤學家），競爭對手將試圖更改產品，以使其超出專利範圍。 @Trytosaveabit從純粹的業務角度出發（我不了解市場行為），這只是一項專利技術，他們打算在未來使用。這不是一項針對實際藥物或即將產生收入的專利，即使有，也不會很快。他們的藥物候選品可能經歷了試驗，但大多數都沒有成功。他們也可以賣掉專利以減少損失並繼續存在，但如果其他公司並未開發出使用該專利的成功藥物，擁有該專利就幾乎沒有價值。由於專利範圍非常特定，除非這是一種真正革命性的治療癌症的方法（可能是的，但我不是腫瘤學家），競爭對手將試圖更改產品，以使其超出專利範圍。
Rafey Jan : 為什麼這個不飛起來？
Trytosaveabit 樓主 Rafey Jan : 立刻受到空头攻击！目前看来，没有足够的买盘推动回升。
Arrayfunction : 從純粹的業務角度出發（我不了解市場行為），這只是一項專利技術，他們打算在未來使用。
這不是一項針對實際藥物或即將產生收入的專利，即使有，也不會很快。他們的藥物候選品可能經歷了試驗，但大多數都沒有成功。
他們也可以賣掉專利以減少損失並繼續存在，但如果其他公司並未開發出使用該專利的成功藥物，擁有該專利就幾乎沒有價值。
由於專利範圍非常特定，除非這是一種真正革命性的治療癌症的方法（可能是的，但我不是腫瘤學家），競爭對手將試圖更改產品，以使其超出專利範圍。 @Trytosaveabit從純粹的業務角度出發（我不了解市場行為），這只是一項專利技術，他們打算在未來使用。
這不是一項針對實際藥物或即將產生收入的專利，即使有，也不會很快。他們的藥物候選品可能經歷了試驗，但大多數都沒有成功。
他們也可以賣掉專利以減少損失並繼續存在，但如果其他公司並未開發出使用該專利的成功藥物，擁有該專利就幾乎沒有價值。
由於專利範圍非常特定，除非這是一種真正革命性的治療癌症的方法（可能是的，但我不是腫瘤學家），競爭對手將試圖更改產品，以使其超出專利範圍。