Revelation 6 : 感謝您付出的努力,並花時間, 日復一日, 寫,所以我有機會閱讀.你知道這是令人深省的!
ZnWC 樓主 Revelation 6 : 歡迎您。希望你覺得這個帖子有用。
MonkeyGee : 至少 NIO 和 Xpeng 具有自主驅動模式。特斯拉有什麼?特斯拉汽車驅動將永遠不會工作。
ZnWC 樓主 MonkeyGee : 感謝您的貢獻「評論」。
ZnWC 樓主 : 根據分享的文章,NIO NOP/NAD 和新鵬 NGP/XNGP 僅為客戶提供 L2 自駕有限功能。缺乏標準化和資格認證的所謂自動駕駛仍處於測試階段。另一方面,許多客戶在 Tesla 汽車駕駛和計時超過 10 億英里,積累了大量不可預測的道路數據。
bullrider_21 ZnWC 樓主 : Tesla 的自動駕駛/全自動駕駛也是 L2 自動駕駛。全自動駕駛是誤導性的,因為它不是完全自主的。福特,通用汽車和特斯拉都有自己的 ADAS。每個人都通過不同的名稱稱調用他們的 ADAS,這是令他們也沒有標準化和資格。在帶有司機的特斯拉汽車中行駛十億英里是沒有用的。你甚至無法比較沒有司機的 1 億英里行駛。
MonkeyGee bullrider_21 : 我已經在兩輛汽車上激活了自動驅動器。有了特斯拉,我不能讓它運行超過 5 分鐘,然後我不得不關閉它,否則它會殺死我。它做了最愚蠢的事情。特斯拉自動化感覺就像一個孩子在開車或爺爺。相比之下,我可以在上海離開 xpeng 進行全程旅行,當然,您必須偶爾干預一次,就像自行車從無處不在的時候一樣。我真的認為,如果特斯拉購買 xpeng,它將使他們在中國成為王者。
bullrider_21 MonkeyGee : 聽到了嗎聽聽實際驅動了這兩個品牌的人。人們認為特斯拉是最好的。本文是單面的,並且有許多不正確性。
bullrider_21 Revelation 6 : 這篇文章是片面的,有許多不準確之處。Tesla 的自動駕駛/全自動駕駛仍然是 L2 的自動駕駛。全自動駕駛是誤導性的,因為它不是完全自主的。福特,通用汽車和特斯拉都有自己的 ADAS。每個人都通過不同的名字調用他們的 ADAS,這很混亂他們也沒有標準化和資格。在帶有司機的特斯拉汽車中行駛十億英里是沒有用的。你甚至無法比較沒有司機的 1 億英里行駛。Xpeng 和 Nio 不依賴高精度的地圖。他們正在使用神經網絡。這意味著他們正在使用 AI 來為不同的城市和農村環境進行培訓。特斯拉放棄了激光雷達和雷達系統,因為成本原因。正是因為如此,他們無法實現 L4 自主權。他們一直在說,自 2016 年以來,他們將實現全面自主權,但一直無法這樣做。所有機器人計程車都使用激光雷達和雷達系統,並沒有危及生命的傷害或死亡。特斯拉汽車已記錄至少 93 死亡消防處。閱讀下面的文章以獲取準確的圖片:https://www.moomoo.com/community/feed/111013669765126?global_content=%7B%22invite%22%3A%22102079252%22%2C%22promote_content%22%3A%22mm%3Afeed%3A111013669765126%22%7D&data_ticket=8d79554dc8b17a0ea10adf128b61190d&futusource=nnq_search_search-result
ZnWC 樓主 bullrider_21 : 感謝您的貢獻「評論」。
查看更多評論...
Revelation 6 : 感謝您付出的努力,並花時間, 日復一日, 寫,所以我有機會閱讀.你知道這是令人深省的!
ZnWC 樓主 Revelation 6 : 歡迎您。希望你覺得這個帖子有用。
MonkeyGee : 至少 NIO 和 Xpeng 具有自主驅動模式。特斯拉有什麼?特斯拉汽車驅動將永遠不會工作。
ZnWC 樓主 MonkeyGee : 感謝您的貢獻「評論」。
ZnWC 樓主 : 根據分享的文章,NIO NOP/NAD 和新鵬 NGP/XNGP 僅為客戶提供 L2 自駕有限功能。缺乏標準化和資格認證的所謂自動駕駛仍處於測試階段。另一方面,許多客戶在 Tesla 汽車駕駛和計時超過 10 億英里,積累了大量不可預測的道路數據。
bullrider_21 ZnWC 樓主 : Tesla 的自動駕駛/全自動駕駛也是 L2 自動駕駛。全自動駕駛是誤導性的,因為它不是完全自主的。福特,通用汽車和特斯拉都有自己的 ADAS。每個人都通過不同的名稱稱調用他們的 ADAS,這是令他們也沒有標準化和資格。在帶有司機的特斯拉汽車中行駛十億英里是沒有用的。你甚至無法比較沒有司機的 1 億英里行駛。
MonkeyGee bullrider_21 : 我已經在兩輛汽車上激活了自動驅動器。有了特斯拉,我不能讓它運行超過 5 分鐘,然後我不得不關閉它,否則它會殺死我。它做了最愚蠢的事情。特斯拉自動化感覺就像一個孩子在開車或爺爺。相比之下,我可以在上海離開 xpeng 進行全程旅行,當然,您必須偶爾干預一次,就像自行車從無處不在的時候一樣。我真的認為,如果特斯拉購買 xpeng,它將使他們在中國成為王者。
bullrider_21 MonkeyGee : 聽到了嗎聽聽實際驅動了這兩個品牌的人。人們認為特斯拉是最好的。本文是單面的,並且有許多不正確性。
bullrider_21 Revelation 6 : 這篇文章是片面的,有許多不準確之處。
Tesla 的自動駕駛/全自動駕駛仍然是 L2 的自動駕駛。全自動駕駛是誤導性的,因為它不是完全自主的。福特,通用汽車和特斯拉都有自己的 ADAS。每個人都通過不同的名字調用他們的 ADAS,這很混亂他們也沒有標準化和資格。在帶有司機的特斯拉汽車中行駛十億英里是沒有用的。你甚至無法比較沒有司機的 1 億英里行駛。
Xpeng 和 Nio 不依賴高精度的地圖。他們正在使用神經網絡。這意味著他們正在使用 AI 來為不同的城市和農村環境進行培訓。
特斯拉放棄了激光雷達和雷達系統,因為成本原因。正是因為如此,他們無法實現 L4 自主權。他們一直在說,自 2016 年以來,他們將實現全面自主權,但一直無法這樣做。所有機器人計程車都使用激光雷達和雷達系統,並沒有危及生命的傷害或死亡。特斯拉汽車已記錄至少 93 死亡消防處。
閱讀下面的文章以獲取準確的圖片:
https://www.moomoo.com/community/feed/111013669765126?global_content=%7B%22invite%22%3A%22102079252%22%2C%22promote_content%22%3A%22mm%3Afeed%3A111013669765126%22%7D&data_ticket=8d79554dc8b17a0ea10adf128b61190d&futusource=nnq_search_search-result
ZnWC 樓主 bullrider_21 : 感謝您的貢獻「評論」。
查看更多評論...