不是我期望的內容

我至少可以說我感到驚訝。我已經多次在公共場合寫過它，也多次說過。從概念上和代數上看，GDP（國內生產總值）和GDI（國內生產淨收入）必須相等，而一個作為對另一個的檢查。當這兩個指標相差甚遠時，美聯儲鼓勵討論經濟增長的人不要依賴其中一個，而應該將兩者平均起來。

我告訴任何願意聽的人，數據不對（在這一點上，我是對的），2023年初的GDP將必須向GDI修正，因為這兩者講述了非常不同的故事。我沒有預料到的是，GDP和GDI都將上修，這將改善對美國過去幾年的回顧。GDP和GDI將變得更接近，這是必要的，但GDI經歷了更大且驚人的上修。令人嘆為觀止。

對於第二季度，經濟分析局確認GDP增長3.0％（季調後，環比增長率），而GDI從先前的僅1.3％上修至3.4％，令人難以置信。這是由於BEA對通貨膨脹調整後的可支配收入的較大提升所致。該季的儲蓄率從3.3％上調至5.2％。再次，早期估計怎麼會差那麼遠呢？。

對於第一季度，GDP按季，SAAR增長率由1.4%上修至1.6%，而GDI則從1.4%的增長調整為3.0%的增長。我還沒講完。 2023年全年也經過了修訂。這種全面的修訂每年進行一次，因此我們回頭“重做”過去的數據並不奇怪。

對我來說令人驚訝的是這些修訂的方向和規模，因為它們與我們多年來依據和進行交易的軼聞證據和定期數據不符。對此，對於2023年全年，GDP增長率由2.5%上修至2.9%，而GDI的增長也從0.4%上調至1.7%。這將2023年的增長從1.45%（聯邦儲備局討論的平均數）提升至2.3%。 2022年全年的GDP增長也進行了修正，從1.9%提高至2.5%，而2022年GDI的增長從2.1%調整至2.8%。

這真是令人驚嘆。根據數據，經濟比我們被告知的要強大得多，至少我當時不信任我們當時被告知的內容。現在我們信任數據嗎？我認為，作為經濟學家，我們應該始終檢查數據。我早在BEA承認之前大約18個月就發現數據有誤。

作為交易員，我一直在宣揚什麼？我們交易提供的環境，而不是我們想要的，也不是我們認為應該存在的環境。因此，數據就是數據，控制價格發現的算法不會認可意見。它們只讀取並根據數據做出反應。我的朋友和親戚們一直告訴我這段時間有多艱難，自2023年初以來他們一直在告訴我這一點。我不懷疑他們的誠意。還有其他人可能過得比好得多。這就是全部。

免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。更多信息

原文

舉報

瀏覽 2.6萬

評論

登錄發表評論

Tonyco : 所有這些對普通人來說意味著什麼？

減少債務負擔：國內生產總值增長更快意味著國債作為本地生產總值的百分比將低於預期，可能降低未來的稅務負擔。
增加商業投資：修訂顯示業務投資更強勁，尤其是在工廠和設備方面的投資，這可能會在未來帶來更多就業機會和經濟增長。

再一次，民主領導力為從前共和黨災難中恢復未來的道路鋪平了前進的道路。我真的希望媒體和其他人不會再說說共和黨人在財政政策方面更好的敘述。60 年的證據證明了另一種。

舉報
 回復

取消回復
Tonyco : 換句話說，當媒體和 Wall St 開始為通貨膨脹哭泣的時候，就是事情變得艱難。

一旦美聯儲降息一旦突然一切都再次變得神奇的綠色。

我們需要強調使用自己的頭骨，而不是在電視上聽說話的頭部。幸運的是，這主要是一個一代（Boomers）中累積大量財富的徵兆，一旦他們終於滅亡並分散了他們的庫存，我們就可以恢復合理的經濟活動

舉報
 回復

取消回復

Invest with Sarge

NYSE floor trader for over 30 years. Day trader, long-term investor, and anything in between.

1117

粉絲

576

關注

2601

來訪

關注