作為一個年輕的帕達萬，你必須具備耐心。

LIMCHIKEEN : 我喜歡你的觀點。因為有紅色，我錯過了Phathom藥業。

XJJX : TNXP可以說是最爛的，星期1還會繼續跌

Arrayfunction 樓主 XJJX : 是的，你說得對！股票幾乎肯定會下跌！如果他們想要保持所有板塊持續運轉，他們絕對需要現金。這就是為什麼股票發行量增加了三倍。

這股股票對於擺盪交易來說是個可怕的選擇，就如你所說的。我唯一的信心是我非常熟悉纖維肌痛和慢性疼痛治療的科學和市場，所以我能閱讀他們的第三階段結果，並且知道美國食品藥物管理局沒有理由延遲新藥上市申請的審批。如果這是一種全新的分子，或者類似癌症治療這樣的我不是很了解市場潛力的東西，我肯定不會持有。

Arrayfunction 樓主 LIMCHIKEEN : 你是在談論Voquenza的批准嗎？我猜這證實了一件事，就是我患有GERD，但直到現在才第一次聽說這個藥物

但你確實指出了一個很好的觀點，對於生物科技公司來說，持有是一個案例案例的情況！藥物獲得批准並不意味著它一定會佔據市場份額。

從資產負債表中，我使用了一些經驗法則——但只是用來排除風險指標。由於生物科技公司多年來沒有營業收入，債務更加危險。

對於一般公司來說（例如，在6-8個月內沒有NDA的計劃），如果它們的債務超過資產的15%，我就不持有。一旦它們開始走向債務螺旋，遊戲就結束了（除非有像巨額資助或天使投資者之類的意外收入）。它們通常可以透過借高息貸款來支付過去的債務，苟延數年。但正如歐洲危機所顯示的那樣，這樣的情況只會持續那麼久。它們可以透過放棄早期工作來減少成本——但通常無法在臨床試驗正在進行時進行，因為受到合同義務的約束。

承認你不懂的事是非常重要的！我對藥物研發中的某些領域有很多了解（例如，抑鬱症、焦慮、慢性疼痛、自體免疫、神經系統疾病），但還有很多我不懂的。如果我無法大致了解市場潛力和需求狀況，我是不會持有的。

這在很大程度上是我避開癌症藥物的原因。我對市場了解不夠。對於美國市場，你總是需要考慮保險公司。他們顯然會拼命不願支付任何新的品牌藥。如果它只是以比現有的仿製藥更好而進入市場，保險公司會堅持讓人們先嘗試更便宜的藥物。

Arrayfunction 樓主 Arrayfunction 樓主 : 例如，為了讓我能夠得到更新的抗抑鬱療法（約70%的效果），我的保險公司要求我提交證據證明我至少使用過其他4種藥物後才會提供給我保險。在這種情況下，我已經有這些記錄了。否則，因為在抗抑鬱藥上的“失敗”時間至少是6-8周，所以在我取得藥物之前，該治療方法將在市場上已經有近一年的時間。

如果某樣東西被醫療保險批准，那幾乎是可以保證不會被擱置。

這就是為什麼Voquenza如此令人好奇！胃食道逆流病可以用普通的賀爾蒙干擾素（如奧美拉唑）來進行有效控制。越來越多的證據顯示，長期使用賀爾蒙干擾素會影響骨骼健康（因為它會限制鈣的吸收）。但是保險公司會盡可能合法地堅持認為這樣的風險不足以支付品牌藥物的費用